尽管民进党做得很烂，却依然能稳坐钓鱼台。国民党太菜只是原因之一。

民进党施政屡遭诟病却仍能稳坐执政位，表面看是国民党“太菜”，实则是选举制度、对手内耗与执政党资源垄断等多重结构性因素叠加的结果。

首先，选举制度与对手分裂为民进党提供了天然屏障。台湾地区领导人选举实行“相对多数决”，2024年赖清德仅凭40.05%的得票率便胜出，关键在于国民党与民众党各自参选，导致在野票源被严重切割。即便多数民众对现状不满，只要反对阵营无法有效整合，民进党便能依靠固守四成左右的基本盘继续掌权。

其次，国民党自身的结构性困境使其难以形成有效替代。国民党长期面临路线摇摆、派系内斗及支持者老龄化等痼疾，在青年选民中缺乏吸引力。同时，第三势力民众党虽能分流部分选票，但组织根基浅薄，且核心人物遭遇重判后影响力大减，难以真正撼动两党格局。在野阵营“合不起来”又“打不赢”，使得民进党得以在“朝小野大”的劣势下，通过消耗战和行政资源分配维持执政底盘。

此外，民进党深谙政治操弄之道。一方面，其通过数十年的“去中国化”教育重塑了部分年轻世代的认同，将选举焦点从民生绩效转向意识形态与安全焦虑；另一方面，执政党牢牢掌控行政与财政资源，通过补贴、福利等政策精准拉拢特定群体，并在面临危机时将责任转嫁于在野党。即便“大罢免”等政治豪赌失败，其核心权力结构并未受损，反而借机消耗了对手的政治能量。

因此，民进党的“稳”并非源于施政卓越，而是建立在在野党持续内耗、社会高度极化以及自身对执政资源的垄断之上。只要这种结构性失衡未被打破，即便施政再烂，其执政地位短期内仍难被撼动。