国际足联彻底不装了，让裁判把阿根廷吹进决赛，收视率也上去了，就开始冷落和抛弃阿根廷和梅西了。
 
美国纽约新泽西体育场，7月20日凌晨，世界杯决赛终场哨响，西班牙1比0击败阿根廷夺冠。赛前全世界都在骂国际足联“保送阿根廷进决赛”，可赛后颁奖台上，金球奖给了西班牙人罗德里，金靴奖给了法国人姆巴佩。阿根廷拿了个亚军“安慰奖”回家。
 
因凡蒂诺这一手“先捧后杀”，把梅西最后一点商业价值榨得干干净净之后，翻脸比翻书还快。
 
先说“保送”这事是怎么闹起来的。阿根廷从小组赛开始就一路伴随着争议。小组赛首战对阵阿尔及利亚，梅西踩踏对方球员跟腱，按规则存在被红牌罚下的可能，但主裁判没给红牌。16强赛打埃及，埃及队2比3惜败之后直接向国际足联提出正式抗议。
 
埃及主帅哈桑公开炮轰，说自己的球队沦为了“偏袒梅西与阿根廷体制下的受害者”。埃及足协还要求把当值主裁判和整个裁判组全部逐出世界杯。
 
8强赛打瑞士更离谱。第70分钟，瑞士前锋恩博洛和阿根廷球员帕雷德斯发生身体接触后倒地，主裁判第一时间判了帕雷德斯犯规并亮黄牌。
 
VAR介入后改判恩博洛假摔，再给一张黄牌，两黄变一红直接把瑞士队罚下去一个人。法国《队报》直接说阿根廷“受到裁判偏袒”。社交媒体上“保送”“剧本”“裁判队”这些词刷屏刷得铺天盖地。
 
半决赛打英格兰，争议也没停过。恩佐·费尔南德斯在争抢时疑似击中对手后脑勺，阿根廷攻入绝杀球之前对英格兰球员疑似犯规，裁判全都没吹。一路走来，埃及、瑞士、英格兰三支球队的主帅全都在赛后公开炮轰裁判不公。
 
可仔细看判罚本身，事情没那么简单。有专门分析裁判的机构Archivo VAR复盘了阿根廷本届世界杯全部比赛，结论是：如果只统计真正能够影响比赛结果的重大判罚，阿根廷不仅没占便宜，反而是吃亏更多的一方。
 
总共6次关键判罚，阿根廷真正获利的只有梅西没被罚下那一次。其余5次全对阿根廷不利，其中3次是靠VAR介入才纠正了场上的错误判罚。也就是说，如果没有VAR，阿根廷可能在好几场比赛里直接吃亏。
 
那为什么大家还是觉得阿根廷被保送？两个原因。一个是小判罚。身体接触、普通犯规这些可吹可不吹的灰色地带，裁判确实偶尔会偏向阿根廷。
 
这种现象过去发生在巴西、德国、法国这些豪门身上，如今轮到阿根廷而已。另一个是舆论惯性，一次争议可以解释为巧合，反复出现就形成了“阿根廷被照顾”的印象。
 
可国际足联如果真想保送阿根廷夺冠，决赛怎么会搞成这样？
 
决赛场面上，西班牙全场20次射门，阿根廷只有2次。阿根廷成为世界杯决赛历史上首支常规90分钟零射门的队伍。恩佐·费尔南德斯在下半场补时阶段两黄变一红被罚下。
 
阿根廷全队踢得极其粗糙，上半场在对方禁区前沿的犯规次数比传球次数还多。赛后双方球员还爆发了大规模冲突。现场西班牙球迷高呼国际足联主席因凡蒂诺的名字，拿“保送”传闻当笑料来嘲讽阿根廷。
 
赛前传得最凶的阴谋论是什么？是说国际足联想让阿根廷进决赛，让梅西和西班牙小将亚马尔在决赛完成“球王交接”。可决赛主裁判是斯洛文尼亚的文西奇，这人执法过6场西班牙比赛西班牙没输过，执法过2场阿根廷比赛阿根廷全输了。
 
真要保送阿根廷，会选这么一个克星来吹决赛？英国裁判凯恩在BBC上公开澄清，说裁判根本不可能合谋保护梅西，那些阴谋论全是瞎扯。
 
最让人寒心的是颁奖环节。赛前所有人都在说金球奖肯定是梅西的——7个进球4次助攻，半决赛单核带队把英格兰送回家。而且过去几届世界杯，亚军队核心拿金球早有先例，2014年的梅西自己就是亚军拿金球。
 
可这次因凡蒂诺偏偏不按套路出牌，把金球奖给了西班牙人罗德里。金靴奖给了姆巴佩，他在本届世界杯打进10球，连续第二届拿到金靴。阿根廷拿了个亚军，拿了个“安慰奖”，啥也没有。
 
因凡蒂诺和梅西之间从来不是什么“真爱”，而是一场彻头彻尾的商业联姻。梅西有流量有粉丝有全球吸金能力，阿根廷队走到哪儿赞助商就跟到哪儿。因凡蒂诺需要这棵摇钱树，所以“造神”造得飞起。今年梅西39岁了，告别世界杯是板上钉钉的事。
 
既然下一届再也用不着这张脸来拉收视拉赞助，因凡蒂诺为什么还要把金球当“退休礼物”送出去？送出去是情分，不送是本分。在商人眼里，梅西的价值已经归零，与其继续捧一个即将退场的老将，不如顺势把金球给新科冠军队长。
 
不是因凡蒂诺变了心，是梅西“过期”了。当你能带来票房时你是“球王”，当你即将转身离去时你只是一个“前冠军”。那些曾经为你改规则调哨子造剧本的人，翻脸比翻书还快。
 
当裁判尺度被怀疑为商业目标服务时，即便冠军实至名归，赛事的权威性也在被悄然消解。国际足联用阿根廷进决赛保住了收视率和赞助商的钱袋子，用完了梅西最后一点商业价值，然后一脚踢开。
 
三场加时、无数争议：困局只有一个解法！——澎湃新闻