就在刚刚，

中国外交部发表严正声明，

7月21日，外交部召开例行记者会，针对日本记者提问，有报导指出中国军舰在日本专属经济区（EEZ）内进行机枪射击训练，日方已提出交涉等说法。 外交部发言人林剑回应：日方以冲之鸟礁主张专属经济区，违反国际法。 日方所谓的关切毫无道理，中方予以坚决驳回，更批评日方是为自身加速“再军事化”找借口！



7月21日，外交部例行记者会上，日本共同社记者抛出一个备受关注的问题，称中国军舰在日本所谓专属经济区内进行了射击训练，中方对此有何回应。

面对这一提问，外交部发言人林剑没有回避，而是直接指出一个核心问题，中方从来不承认日方所称的这片专属经济区，因为日本划定相关海域的依据，本身就存在争议。

整场回应没有停留在一次军事活动上，而是把焦点放回到了争议的源头，也就是冲之鸟究竟能不能作为划定专属经济区的基础。

事情的关键，就在冲之鸟到底属于岛屿还是岩礁。根据《联合国海洋法公约》，岛屿在符合相关条件的情况下，可以拥有专属经济区和大陆架权利。

岩礁则不同，如果不能维持人类居住或者独立经济生活，就不能据此主张专属经济区。长期以来，中方一直认为冲之鸟属于岩礁，并不具备划定专属经济区的法律条件。

日本则坚持将冲之鸟视为岛屿，并据此主张大片海域权益。这种分歧已经持续多年，也并非只有中国提出类似观点，一些国际学者和相关研究机构同样围绕这一问题展开过讨论。

争议背后，不只是法律定义的不同，更涉及资源开发、航行权益以及地区安全等多个层面。

如果冲之鸟能够被认定为岛屿，日本可以据此主张大片专属经济区，相关海域涉及渔业资源、海底矿产以及能源开发价值，自然具有重要意义。

从现实角度看，各方围绕这一问题持续表达立场，并不令人意外。

除了资源因素，地理位置同样具有战略意义。冲之鸟位于西太平洋重要航道附近，也是连接太平洋的重要海上通道之一。

近年来，日本持续加强西南方向防卫部署，在奄美大岛、宫古岛、石垣岛等地区陆续建设和完善军事设施，增加导弹、防空系统等装备部署，希望提升对周边海域的监测和防卫能力。

与此同时，日本近年来不断调整安全政策，包括修改部分防务政策、提高国防预算以及加强与美国等盟友之间的安全合作。

这些变化也引发周边国家持续关注。从地区安全角度来看，每一个国家都有维护自身安全利益的考虑，不过如果安全政策不断扩大，相关军事部署持续增加，也容易进一步加剧地区紧张局势。

任何一方采取行动，都可能引发另一方调整部署，最终形成新的安全竞争，这也是国际社会普遍关注的问题。

回到此次外交部回应，中方强调，中国军舰在公海依法开展活动，符合国际法和国际惯例，不接受日方基于所谓专属经济区提出的无理交涉。

这一表态既回应了具体事件，也再次重申了中方在冲之鸟问题上的一贯立场。国际海洋秩序本身建立在国际法基础之上，相关权利应依据国际规则确定，而不是由单方面解释决定。

围绕海洋权益存在分歧，本应通过沟通协商妥善处理。如果一方持续扩大自身权利范围，同时借助相关争议强化军事存在，地区互信难免受到影响。

真正有利于地区稳定的，不是不断扩大争议，而是坚持规则一致、尊重国际法、保持理性沟通。

此次事件表面围绕一次海上训练展开，真正涉及的却是国际海洋法适用、海洋权益划分以及地区安全格局等多个问题。

冲之鸟是否具备划定专属经济区资格，本身就是长期存在国际争议的话题，在争议没有形成广泛共识前，任何单方面主张都难以消除各方分歧。

维护自身合法权益无可厚非，不过如果不断扩大安全概念，推动军事部署升级，只会进一步增加地区紧张风险。

坚持国际法原则，通过对话处理分歧，始终比不断强化对抗更符合地区长期稳定和共同利益。