贫穷和落后原本并没有那么可怕，因为只要认识到了贫穷和落后，下决心改变贫穷落后并不是不能。
比贫穷落后可怕的是，把贫穷和落后当做自己的曾经的荣光，并对此进行歌颂。如果不改变这样的思维方式，一直持续下去，最终只能让自己更加贫穷落后。
最近这几年，网络上一直充斥着一种声音，要求“总结改革开放的得失”，或者换一个说法是，“把改错了的再改回去”。表面上看这是一种冷静客观的正常要求，因为确认已经改错了的再改回去，不是理所应当的吗？
但如果我们仔细审慎所有类似的言论可以发现，在所有要求“总结改革开放”的人眼里，我国的改革开放就没有一件改对了的事。不信我们逐条分析这些人的说法，看看他们这些口头上说“没有人反对改革开放”的人，对我国已经实行的改革政策，有哪一条是他们认为改革改对了的政策：
第一，“以经济建设为中心”被他们解读为“让所有人为了钱不择手段”，或者“唯gdp论”。这样的论调，是不是只能让人想到之前的唯生产力论，或者宁要社会主义的贫穷，不要资本主义的富裕等类似的说法？
当然与之相伴随着的，还有各种对贫穷不是社会主义的“讨论”，最著名的就是那句“贫穷不是社会主义，难道富裕就一定是社会主义吗？”。要说到无视社会问题需要解决，纯粹用嘴辩论文字游戏，恐怕世界上没有人能超过这一句话的说法了吧。
第二，法制化建设被他们解读为“阶级斗争熄灭论”。
用我国宪法强调“阶级和阶级斗争还将长期存在”，从而对我国的文明法治建设冷嘲热讽，“阶级斗争熄灭论”并不是什么新生事物。但是在和平发展时期，强调以阶级斗争为纲的目的，无疑跟第一条一样，是不承认我国以经济建设为中心的国策，通过玩弄文字游戏让国家回到无穷内乱的老路上去，全国人民有多少支持这样的做法？
第三，农村包产到户被他们解读为“分田单干私有制”。
不承认我国包产到户以后仍然属于集体经济，片面把包产到户政策解读为私有制，无疑是为了配合“私有制改革”的说法。忽视经济的内在规律和主要特征，把分户经营解读为“小农经济“，不承认包产到户政策实施以前连小农经济都不如的现实。
第四，国企进行的现代企业制度改革，被他们解读为瓜分国有资产和改变无产阶级的主人翁地位。
公有制企业都被这些人搞成了员工所有制，都已经喊出“改制为什么工人不能持股”了，可见这些反对市场经济改革的人，真正的目的是什么。至于过程中有多少瓜分国有资产的，不改革几年可以把所有资产赔个干净，他们从来一句都不提。
第五，中外文化和科技交流被他们解读为意识形态渗透。
嗯，外派留学生和交流学者都是公知，都是为了配合境外敌对势力意识形态作战的精致利己者，或者自由资本主义右派，再不就是特务带路党......反正就是老子天下第一，没必要跟世界上任何国家进行文化和科学技术交流。至于一潭死水当中能不能产生科学技术创新，在这些人看来“那都不重要”。
第六，和平发展的外交政策被他们解读为投降主义。
“强大了的中国需要一战证明自己”，为了某种目的“可以牺牲1.4亿人”，这是真正的爱国，还是自信，还是丧心病狂的说法？
既然中国以经济建设为中心是错误的，当然强大了就可以穷兵黩武，就可以主动对外发动战争。这样的人，到底是爱国者，还是导弹？
既然改革政策没有任何一项是正确的，那如何选择还用说吗？