对这一篇贴文，我首先是找共识：共识1、虐待老鼠、蛇、青蛙和鱼类都应该受到惩处——我认同。同时为什么虐猫虐狗人士喜欢针对猫狗呢？因为猫狗，尤其是猫，叫声类似婴儿，容易引起正常人的共情和变态的快感，所以猫狗被虐并获利的视频较多。如果虐老鼠、蛇、青蛙和鱼类时也有类似的声音和反应，相信它们也会遭殃，所以我认为虐杀动物就是不可取，喜欢虐杀动物并拍摄视频流传同时获利的人对人类社会有害，需要被管制，但目前无法可依。

共识2、任何人去打人、网暴、造谣、线下骚扰、纵狗伤人、围攻各种单位等等都是不可取的。这里面爱动物不爱动物的人都一样，都涉嫌犯法，支持追责。而且我不认为他们能代表所有号召反虐杀动物群体。任何群体都有奇怪的人，这我相信肯定也是所有人的共识。

共识3、奇怪的爱狗人士确实有危害，但是否远大于虐待猫狗的危害，嗯在这里我保留意见，不是说我认为谁大于谁，而是作为曾经的科普博主，我更重视证据，和证据强度，而不是这种随口就来的病死率（哪怕是个比方）。

共识4、网暴非法，建议追责，虐待猫狗这方也有大量人在开he，包括今天就看到新闻有个女生被开he导致自s，更说明网爆开he者不管是谁，不管持哪方意见，都应被追责。处罚虐待动物者，应有法可依，所以提倡相关方面立法，这个法律不出台永远争议多多，定义多多，比如什么是保护动物？什么算虐杀？就跟什么算家暴、什么算网暴一样，总要提出个说法，大家才不会有这么多的争议。

一个想法：我相信爱心人士原本是个好词儿，打个引号不代表他们就人多势众了，只代表有一群人被刻板印象地认为他们一定会干怎样怎样的事，一定有多荒谬。用个别人士代表全部爱狗人士（比如我就很爱动物，我不想被一些人代表），用一个打引号的名词污蔑化整个群体，这是我所不赞成的。