不给拉克森拍马屁的机会，埃斯库德罗以审判长的身份，直接发起参议院投票，强制打开副总统莎拉和她老公的个人税务记录纸箱，一只绿色纸箱，把菲律宾副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案推到了最敏感的位置

一只绿色纸箱，把菲律宾副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案推到了最敏感的位置。但真正发生的，并不是埃斯库德罗当庭“强拆纸箱”，更不是绕过法律替某一方开路。
7月20日，菲律宾参议院以弹劾法庭身份批准的是传票，要求有关银行、反洗钱委员会和税务机关准备莎拉、丈夫马纳塞斯·卡皮奥及关联企业的部分财务资料。税务文件能否实际交出、怎样查阅，仍受保密法律约束。
这只箱子最早出现在4月的众议院调查中。菲律宾国内税务局把莎拉夫妇及相关企业的报税资料密封送到现场，众议院没有直接拆封，而是把是否使用这些资料的问题留给后续弹劾程序。
莎拉一方后来表示可以查看，但条件是秘密审理，内容不得公开。控方不同意，认为若要证明所谓“无法解释的财富”，就得把财产申报、合法收入、银行往来和纳税情况放在一起核对。
7月6日庭审启动后，主持审理的埃斯库德罗先把绿色箱退回税务局。原因不是替莎拉挡案，而是弹劾法庭当时尚未依法接管这些材料。

这个动作看似后退，实际上是在清理程序：原来的纸箱不能想开就开，控方若要取得资料，必须正式申请传票，让辩方有机会反对，也让参议员法官作出裁定。拉克森此前确实提醒，菲律宾税法对纳税资料保护很严，若要公开或拆封，可能需要总统马科斯的书面授权。
7月13日，菲律宾总统府也表示，马科斯当时尚未收到相关申请。不过，这与“任何人都无权查”“必须总统特批才能调查”并不是一回事。
总统授权、法庭传票、机构提交文件以及资料能否成为证据，是四个不同环节，不能混为一谈。7月15日，控辩双方围绕调取范围展开争论。

辩方称控方是在大范围“撒网”，可能把没有写入弹劾条款的新问题带进庭审；控方则强调，传票只是要求相关机构送交材料，是否采纳、是否公开还要另行判断。五天后，埃斯库德罗宣布法庭同意调取比索账户、反洗钱记录和相关税务资料，同时限制用途，只能用来核对莎拉任内的资产、交易和商业利益，不能借机增加新的指控。
这一步也不是埃斯库德罗一个人拍板后“强制开箱”。最新公开信息显示，反对披露相关财务资料的五名参议员法官，是艾伦·彼得·卡耶塔诺、皮娅·卡耶塔诺、艾米·马科斯、洛伦·莱加达和卡米尔·维拉，名单中没有拉克森。
至少可以说明，把整场争议写成“拉克森拦门、埃斯库德罗突然掀桌”，并不符合最终呈现出的裁定结构。截至菲律宾时间7月22日清晨，最近结束的是7月21日第八日庭审。
案件当时主要围绕莎拉被指威胁马科斯及其家人的问题，菲律宾国家调查局局长梅尔文·马蒂巴格出庭作证。法庭计划在7月22日下午继续对他进行交叉询问，之后才可能转向秘密资金等其他指控。

财务资料的传票虽然已经发出，但文件是否具有证明力、哪些内容能够公开，仍未有最终结论。莎拉否认相关指控，并称弹劾带有政治目的。
她若被定罪，需要24名参议员法官中至少16人支持，后果可能包括被免职以及失去再次担任公职的资格。因此，这只绿色纸箱之所以重要，不在于箱子本身，而在于它可能把一场阵营之间的政治冲突，转变为一项项能够核对的账目和证据。
我认为，这场案子最值得观察的，不是谁在镜头前表现得更强硬，而是菲律宾的制度能否同时守住两条线：一条是追查公职人员的财产与资金来源，另一条是保护个人税务资料不被政治化滥用。只强调保密，容易让权力躲进纸箱；只追求全部公开，也可能把审判变成舆论示众。