广东王生案：仅有被害人陈述，四年牢狱后能翻回来

大家好我是北京陈炜律师。今天讲一个2025年广东高院再审改判无罪的真实案例，深圳市一家店铺的厨师王生，被控强奸朋友程某的女友小水。

案情是这样的：2021年6月，王生经程某介绍认识小水，小水后来到王生店里做服务员，随后一周两人发生了两次性关系。7月23日凌晨，王生来到小水住处试图再次发生关系，小水反抗，王生离开，小水在床上发现了王生带来的避孕套。小水把事情告诉了男友程某和朋友田某，田某报警，警方以"强制猥亵罪"立案，报捕时被定性为"强奸罪"。

一审王生被判强奸罪未遂，有期徒刑十个月。王生不服上诉，二审维持原判。这一关就是四年。

广东省高院再审认为：仅有小水陈述直接证明王生实施了暴力强奸未遂行为，微信聊天记录、证人证言等证据只能证明案发当晚王生擅自进入小水房间、想再次发生的意图遭到拒绝，并不能印证王生具有强奸故意和使用了暴力手段。原审认定王生具有"强奸故意"的证据不足，证明王生对小水实施了暴力行为的证据不确实、不充分，未形成完整的证据链。今年7月，广东省高院终审判决，撤销一审二审判决，王生无罪。

这个案子给我们两个启示。

第一，性侵案件里"仅有被害人陈述"是硬伤。刑事诉讼法第五十五条规定，只有被告人供述没有其他证据的，不能认定有罪；反过来看，只有被害人陈述没有其他客观证据印证的，同样不能定罪。王生案里，小水一审时才说出此前两人发生过两次关系——这个事实本身就在动摇"违背意志"的认定。

第二，聊天记录、证人证言这些"周边证据"如果不能闭环印证暴力与强奸故意，就不能定罪。广东高院的态度很清楚：进房间、有意图、被拒绝，不等于强奸。

我是陈炜。性侵案件的辩护，核心就是抠证据链——被害人陈述是不是孤证？有没有客观证据印证暴力？聊天记录、事后行为、伤情鉴定能不能形成闭环？这三点有一项站不住，案子就有空间。

家属记住：第一时间保全手机、微信聊天记录、转账记录，别删别刷机。王生能翻案，关键就是那些微信记录还在。