邱昱的观点存在多个误导和美化中外恋之嫌

第一，她把广州的日常习惯（每天冲凉至少一次）搬到上海的舞台上去讲。广州人夏天一天冲两三次、甚至三四次凉的大有人在，这纯粹是地域气候养出来的生活习惯，跟干不干净、卫不卫生没有必然关系。

洗澡频次≠卫生素养，这就像“马非白马”的逻辑，根本不能混为一谈，更不能拿来做族群对比。


其二，结交尼日利亚小伙，怎么就硬生生解读成脱离父权了？

道理很简单：如果这个小伙是尼日利亚酋长家的孩子，身处的是一套更森严的传统父权体系，何来摆脱父权一说？不过是跳出国内的婚恋规训，换了另一套秩序而已。


其三，硬扯娜拉的出走、硬靠波伏娃的立场，一下子把普通的婚恋观察，套上了当年最时髦的拳师外壳，强行拔高叙事。

当然，邱老师拥有公开发表这套解读的权利；但从现实逻辑、多重反证来看，这套观点框架缺陷显著，经受不住推敲，这是客观事实。并且，她是位教育工作者，言传身教，不晓得吗？以偏概全，合不合格不由咱来分说；但不严谨、有误导之嫌，是绝对的。


PS：据说她已经离开中央民院，入职浙大了。


Source: X