当美国急眼的时候，普通大众才能深切感受到什么叫霸道
7月23日，贝森特发了一条推文“我们欢迎开源人工智能及其所释放的创新，但开源并不意味着对美国知识产权的开放掠夺。当中国企业进行隐秘的、工业规模的蒸馏攻击，跨越界限构成知识产权盗窃时，制裁和实体清单指定将摆上桌面”。
7月24日，纽约时报中文网也发了一条推文“中国一直把最强大的人工智能免费向所有人开放，借此将自己的AI模型推向全球各个市场，塑造其他国家的技术标准；一个无法摆脱其模型的国家，就等于把所运行系统的控制权拱手交给了中国，中国以外的开发者应对此保持警惕”。
在这两条推文的评论区，有几条高赞评论：
“时间线使得K3不可能是从Fable中提炼出来的，这是一个考虑不周的谎言”。
“美国不断指责中国偷窃那些他们无法制造、无法定价、无法开源、无法竞争的东西，如果华盛顿无法接受失败，就直说吧。如果他们绝望到用制裁来阻止中国的进步，那就勇敢点、诚实点”。
“美国的意思是高价闭源系统才可控？闭源难道不等于才是把运行系统的控制权和金钱一起拱手交给美国吗”
好家伙，贝森特是管财政的，即便要抹黑也应该由美国负责科技的部门出来说，才显得专业一点吧！
另外第二条评论写的很好，一针见血指出问题的关键：美国所谓的知识产权就是我想造的东西，哪怕我实际没有能力造，只要别人先造了，都是侵犯我的知识产权。
这应该叫什么？锁定未来？注册空气？
纽约时报这个更有意思，举个不恰当例子：吃了免费的馒头会控制你的味觉，最好买我收费的汉堡！
安卓系统不是开源的吗？请问全世界哪个国家被控制了！
最近美国政界、媒体界和部分商界的表现证明：中国团队这次无论在技术还是运营模式上打到了美国的痛点。
说实话，作为普通人压根没有机会和美国精英阶层打交道，但当他们急眼后撕下绅士伪装那一刻，能深切感到赤裸裸的霸道。