有时“从源头解决问题”也是懒政的一种表现

我小区里面有一水池，是当时房企交房时承诺的一处人为景观。物业进驻后，管理的也比较到位。又有好事者，往水池里投放了几十尾红鱼，红鱼游来游去的甚是好看，这水池也是我们业主休闲的好去处。

今年雨水较大，隔三差五地就来一场雨，水池也满了，就有不少青蛙进到里面。白天青蛙、红鱼在水里挺好看。可一到晚上，青蛙的叫声此起彼伏的。有的业主愿听这叫声，说有回归大自然的感觉；有的业主不愿听，说蛙声烦人，吵得睡不着，便投诉到物业。

物业也没有好办法，既管不住老天下雨，又管不住青蛙唱歌。投诉的多了，物业便想了一个一劳永逸的办法，把水池的水抽干。当物业抽水时，有人问为什么。物业说是有人投诉，把水池抽干，就是“从源头上解决问题”。就这样，一景观水池成了砖头瓦块满底的一个大坑。

从源头上解决问题，看似合理的解释与做法，但迎合了部分业主，也伤了部分业主的心。难道就不能想一个切实可行的办法？

我又想到我没退休时的学校。为了避免学生课间打闹发生事故，学校便规定了下课站队去厕所。学生下课后，全部出教室排队，在老师的带领下，整整齐齐地去厕所。到厕所外面，有需要的便去如厕，没需要的就站在原地等待，到全体学生都归队后，又迈着整齐的步伐回教室。就这样，十分钟的课间就过去了，领导说这也是从源头上解决了学生课间打闹出事的问题。这样的课间，学生是安全了，不出事了，但也把孩子的天性磨没了。

所以，“从源头上解决问题”这句话，有可能是怠政懒政的借口与说辞。你们说对吗？欢迎评论区评论。