造谣抹黑了中国十几年，第一次上门就看上瘾了？美国国会下设的老牌反华机构美中经济与安全评估委员会，在时隔 7 年重启访华、走遍京沪杭三地后，直接放出了 “年度固定访华” 的表态。

副主席迈克・库肯还装模作样地说要 “扩大交流、跟上双边关系变化”，可谁都知道，过去 7 年他们连中国国门都没踏进来，每年却能甩出几百页报告，把中国的正常发展全定性成 “对美国的安全挑战”。

很多人可能没留意过这个委员会，可在美国对华遏制的整条链条里，它是实打实的 “论据工厂”。

2000 年由美国国会立法设立，名义上是评估中美经贸对美国国家安全的影响，从成立那天起，它的核心工作就是给国会输送对华强硬的政策依据。

我认为这机构最熟练的操作，就是坐在华盛顿的办公室里，搜罗着各路二手信息和碎片化数据，每年拼出厚厚一本报告，把中国的产业升级、科技研发、正常对外合作，全都包装成针对美国的系统性挑战。

过去二十多年，从限制中企赴美投资到收紧半导体出口管制，几乎每一轮对华打压政策的背后，都有这份报告在撑腰。

整整七年没踏进中国一步，年度报告却从来没断更过，搁以前，闭着眼编的内容也能在政坛吃得开。

可这两年情况明显不对了，连库肯自己都坦言，华盛顿不少关于中国的讨论，还停留在几年前的过时假设上。

我的判断是，不是他们突然想秉持客观了，而是凭空脑补出来的结论，已经越来越跟不上中国的实际发展速度，别说中国人不信，连美国国内的产业界、甚至不少议员都开始觉得这些报告脱离现实。

就拿半导体管制来说，他们原本以为卡断高端芯片供应就能拖住中国 AI 产业的脚步，结果几年下来，中国本土产业链的推进速度远超预期，去年他们自己发布的报告都不得不承认，现有的出口管制体系碎片化、成本高昂且最终无效。

连自己主导的政策效果都摸不准，再坐在办公室里凭空杜撰，往后的政策建议根本没人买单，这才不得不放下架子，亲自跑过来摸家底。

这次他们把行程选在北京、上海、杭州三座城市，明面上说要对接政府官员、智库学者，还要和人工智能、生物科技这些前沿领域的行业负责人会谈，说白了就是要精准摸清中国高端产业的真实进度。

可真落地之后才发现，很多计划中的会面根本谈不下来，尤其是国内头部科技企业，几乎没人愿意出面和他们交流。

在我看来这再正常不过，谁都清楚这帮人上门的真实目的，今天你跟他坦诚聊了行业现状和技术进展，转头他就能把内容掐头去尾，塞进下一份年度报告，变成鼓吹 “中国科技威胁” 的新论据，甚至成为下一轮管制政策的抓手。

换做任何一家企业，都不会平白给自己招这种麻烦，避而远之才是最稳妥的选择。

就这么一趟算不上顺利的访问，结束后他们反倒提出要把访华固定成年度安排，还冠冕堂皇地说是为了让研究分析跟上双边关系的变化。

千万别被这种场面话迷惑，委员会主席薛瑞福出发前就把底交了，他们此行不是为了重启两国关系，而是为了 “了解这段关系”。

我觉得这话才是实打实的真心话，他们从来没想过要推动什么平等交流与合作，想要的不过是把 “闭门造车式抹黑” 升级成 “实地取材式炮制”。

以后每年来一趟，就能给报告贴上 “基于实地调研” 的标签，看起来比凭空杜撰更有说服力，本质上还是为了让包装出来的 “中国威胁论” 更难被戳穿，更好去国会争取预算、推动相关立法。

有人或许会觉得，常来走动总能增进了解，慢慢就能减少偏见，可放在这个机构身上，这种期待大概率要落空。

因为它的存在本身就和 “中国威胁” 的叙事深度绑定，从成立之初，它的价值就体现在能不能拿出足够多的 “证据” 来支撑对华强硬路线。

就算来了中国，亲眼看到了中国发展的真实面貌，看到了中国市场的合作机遇，他们也不会改动报告的核心结论，最多是调整抹黑的角度和细节，让说辞更贴合现实、更有迷惑性而已。

立场先于事实，结论先于论证，这是这个机构刻在基因里的逻辑，跑再多趟实地，也改不了这个底色。

说到底，这次时隔七年的访华，还有所谓的年度固定访问计划，从来都不是中美关系缓和的信号。

它反而说明，美国的对华鹰派已经意识到，过去那种脱离现实的隔空抹黑，效力正在快速衰减。

他们需要更精准的信息、更贴近现实的论据，来调整自己的遏制策略。

他们越主动跑过来摸底，越说明他们对中国的发展速度心里没底，越说明过去那套闭门造车的路子走不通了。

只是不管他们来多少次，只要骨子里的偏见和敌意没变，就算走遍中国的城市，最终拿出来的，也还是换汤不换药的反华报告而已。