贾平凹书法究竟怎么样？看行家怎么说
同是贾平凹书法，外界评价竟然是冰火两重天。
一、褒扬评价（文人圈）
1. 陈传席（美术史权威）
贾平凹的书法浑厚逋峭，一派西北气象，比当代很多著名书法家好得多。笔墨朴拙，发自心性，不刻意雕琢。
2. 刘罡（国家博物馆专家）
书法朴厚老辣，自带西北人的敦厚大气。文字与笔墨融为一体，字里面藏着人生阅历，读他书法如同读他的小说，很有味道。
3. 李登建（作协主席）
贾平凹书法胜在文化底蕴。不少专职书法家只玩笔墨技巧，沦为字匠；他的字有文人内在精神，耐看耐品。
4. 评论文章观点
辨识度极高，属于典型文人书法。不以严苛法度取胜，重在抒情表意，笔墨和他文学气质高度统一，是内心情绪自然流露。
二、专业批评（书法评论家、业内观点）
1. 朱以撒（国内知名书法评论家）
没有扎实基本功，致命缺陷是笔锋提不起来，做不到提按交替，线条粗细几乎一成不变，好似一根根软面条，依靠蛮力运笔。多年写字，产量很大，笔法水平却没有实质提升。
2. 张渝（艺术评论家）
如同《皇帝的新衣》。作为个人闲暇涂鸦无可厚非，但高价出版、大量流入市场，就是欺世。
3. 朱中原（书法研究者）
客观承认：贾平凹书法缺少传统法度，本人也承认临帖很少；但是不能简单全盘否定，文人书法允许重意轻法。
4. 项立刚
字画整体拙劣。笔法、结构、气韵、流畅度都存在明显短板。
一句话总结：文人视角看重并欣赏“拙补天真”，专业书法视角看重笔法功底，批评功底缺失。
作品高价，更多来自作家名气加持，也就是“因人贵书”，艺术评价与市场价格存在巨大分歧。