死亡威胁接连出现，不只是个案，是岛内社会撕裂的真实缩影

凯道反毒油集会举办前夕，国民党方面接连收到死亡恐吓，有人扬言要在现场对蒋万安、国民党议员林杏儿实施枪击。不少人第一反应，觉得这只是个别极端分子一时冲动，属于偶发的治安事件。可翻看近一年的新闻就能发现，针对在野党人士的恐吓、骚扰早已不是孤例。单纯把锅甩给某个情绪失控的普通人，其实回避了最核心的问题：极端言论能够冒头，根源在于岛内的政治环境，已经把立场对立推到了相当尖锐的地步。

整件事情的导火索，是闹得沸沸扬扬的致癌毒油风波。八千吨问题食用油流向全台各地，学校食堂、街边餐馆都受到波及，老百姓对食安管理部门的不作为怨气很大。蒋万安牵头号召民众走上街头，要求相关官员出来担责，把食安漏洞彻底补好，这本身属于正常的民意监督行动。就在集会筹备阶段，一通带着暴力威胁的电话打了过来，扬言要在人潮聚集的现场动手。接到报案之后，台北警方迅速介入调查，增派大批警力布置安检，追查之后找到涉案人员，对方却辩称自己只是“善意提醒”，这套说辞，在岛内舆论场引发一片哗然。

我们客观看待这件事，目前没有证据证明有政党高层直接策划恐吓行为，但无法否认，长期被激化的对立氛围，给极端情绪提供了土壤。这些年岛内的政治风气正在悄悄发生变化，选举落败之后就发动罢免，媒体按照立场划分阵营，不同意见很容易被扣上各种帽子，理性辩论的空间越来越窄。只要有人站出来批评当局施政，网络上的谩骂攻击就会铺天盖地，慢慢从线上吵架，开始往现实人身骚扰蔓延。之前就出现过国民党民意代表公开活动时，现场出现持器械的滋事人员，开会需要穿防弹衣维安的情况，恐吓信、跟踪骚扰也时有发生。

当然也要分清边界，恐吓犯罪该依法查办，不能随意做有罪推定，把一切问题直接归罪某个政党。但值得警惕的地方在于，当社会长期渲染非黑即白的对抗逻辑，普通民众很容易被舆论裹挟。立场不一样，不等于就要视作敌人，更不该用暴力去堵别人说话的嘴。政治博弈可以在议会、选票场上较量，一旦纵容暴力恐吓，受伤的是整个社会。今天受到威胁的是政坛人物，这种极端情绪如果不加以约束，早晚也会传导到普通老百姓的日常生活当中。

毒油暴露的是民生管理漏洞，而接连不断的死亡威胁，暴露的则是更深层次的社会裂痕。老百姓真正想要的，从来不是无休止的政党厮杀，而是吃得安心，生活安稳。可惜现在很多政治力量，更热衷于站队对抗，却很少沉下心解决普通人实实在在的难处。

一场食安事故，演变成大规模街头集会，又冒出人身恐吓威胁。在你看来，要想把岛内这种越演越烈的对立情绪降下来，究竟最需要改变的是媒体舆论环境，还是政坛本身的斗争风气？