泽连斯基公开讲话直接点名，把朝鲜、伊朗、中国全说成乌克兰的威胁，没有任何实据，就咬定我们和俄罗斯开展卫星技术合作，助推俄方精准进攻，无端抹黑意味拉满。

7月25日凌晨，乌克兰军方跑到千里之外的里海动手，瞄准正常航行的伊朗民用商船发动远程打击，这场袭击造成一名船员丢掉性命，还有一人受伤。

我觉得普通人第一反应都会觉得，平白无故对着没有武装的民用船只下手，很难站得住道理。

伊朗这边反应速度很快，事发当天就紧急约见乌克兰驻当地代办，直白指出这次袭击违背联合国宪章，属于主动的侵略举动，伊方还主动对接欧盟高层，盼着更多国家出面阻拦乌克兰这类越界举动。

也有一部分关注军事的网友觉得，这片海域常年有各类物资流转，乌方有概率捕捉到可疑运输信号，贸然定性无端袭击不够严谨，两种看法都能依托海域过往的运输记录讨论。

乌克兰这边半点没有低头认错的意思，泽连斯基直接在社交平台晒出这次打击的相关内容，一副立下战功的模样。

乌方随口改口，说被击中的船只拉着军用物资，靠着这套说法给自己的越境攻击找说辞。

我心里觉得，要是船只真有军用货物，乌克兰完全可以拿出清晰照片、货运清单这类实打实的凭证，只是从头到尾没有完整靠谱的物料佐证。

愿意采信乌克兰说法的人会觉得，战时情报有保密限制，不方便对外公开全部细节，情报保密和证据公开本身就存在取舍，这件事自然有不一样的解读空间。

本来整件事只牵扯乌克兰和伊朗两方，矛盾范围还算可控，可仅仅间隔两天，也就是7月27日泽连斯基做客英国天空新闻的采访时，硬生生把话题范围扩大，连着把朝鲜、伊朗还有中国全部划定成乌克兰需要面对的威胁。

他张嘴就讲，中俄在卫星、各类技术领域开展往来，这些合作能帮俄罗斯精准打击乌克兰的地面目标。

在我看来，这番说辞完完全全是凭着主观感受随口编造，找不到靠谱事实兜底。

从中俄乌冲突开打至今，咱们这边一直稳稳站在中立赛道，日常忙活的都是劝说两边坐下来谈判、减少平民伤亡，从来没有给俄乌任意一方输送武器装备，压根不存在帮忙提升战场打击能力的操作。

中俄之间所有技术往来、商贸生意，全部卡在国际通行规则里，大多偏向民用层面，交易清单全程透明，和俄乌战场拉扯没有半点牵扯。

网上也会有少量声音觉得，跨境技术往来链条复杂，没法百分百排查所有流转细节，不能直接完全排除技术间接外流的可能性，这套质疑有逻辑层面的讨论空间，可乌克兰这边始终拿不出任何能落地的证据。

不管是全球权威调查机构，还是乌克兰自己的情报部门，从头到尾都没能晒出可以实锤的材料，所有指控全靠泽连斯基口头讲述。

单凭个人采访里的几句话，就给坚持中立的国家扣上威胁的名头，我觉得这种行事方式撑不起一个国家领导人该有的稳重。

更让人心里不舒服的是藏在话语里的双重标准，欧美不少国家不间断给乌克兰运送坦克、导弹、弹药，源源不断给战场添柴火，冲突战线被越拉越长，这些大规模的军事输送，泽连斯基全程选择视而不见。

中俄合规的民用技术交流被无限放大抹黑，西方实打实的军援被全盘接纳，两种截然不同的对待方式，很难说服普通看新闻的大众。

我琢磨下来，泽连斯基选择在这个节点批量抹黑多个国家，更多是战局僵持之下的舆论自救。

如今俄乌两边长时间拉扯，战场很难出现一边倒的突破，欧美给到乌克兰的各类援助力度慢慢走低，各类物资补给的节奏不再像冲突初期那样充沛。

刻意编造多国联手针对乌克兰的说法，制造被多方围堵的氛围感，能方便乌克兰继续向西方国家索要更多武器、经济帮扶，当下战场拿不到优势，就靠着对外找对手的方式转移舆论注意力。

有不少国际评论人士觉得，这番发言更多用来稳住乌克兰国内民众士气，不能简单归为索要援助，舆论安抚和外部求援两种目的交织，大家的判断很难做到统一。

让人觉得憋屈的地方在于，咱们这些年没做过激化战事的举动，还多次向乌克兰受灾百姓送去各类生活物资、人道主义帮扶，善意没能被看见，反倒迎来没来由的指责。

谎言撑不住长久的事实，《国际商业时报》完整记录了整场采访的原话，环球时报也整理好了商船遇袭的完整时间线，所有公开信息都摆在明面上。

靠着编造谣言招惹别的国家换取外部帮扶，很难长久维持下去。

一个国家对外行事，要么拿得出完整证据，要么愿意接受规则约束，一味靠着抹黑制造对立，只会慢慢消耗掉国际社会原本愿意给到的包容。

往后乌克兰会不会继续借着战事随意点名其他国家，欧美会不会被这类说辞带动加大援助力度，依旧需要慢慢观望。