安乐死真的如字面说的“安乐”吗？

加拿大给出了一个参考答案。

安大略省的安乐死死亡审查委员会发布了一份报告，里面有个悲伤的例子。

老妇人在报告里的描述

以下是一位80多岁的老妇人生前几天尝试为自己做的事：她从冠状动脉手搭桥手术中醒来，一度面临严重的并发症，包括伤口裂开和呼吸衰竭等等，

被折磨太痛苦的她，主动提出想安乐死。

她的丈夫代表她提出了这个申请。

当第一个安乐死评估员来到床边的时候，这位老妇人改变了自己当初的想法，说自己不想安乐死了。

这位评估员也认可她的做法，离开了。

第二天，她去医院挂了急诊，医生发现她的病情稳定些了，没有同意她的临终关怀请求，而是给她提供长期护理。

但当天，她的丈夫却向更高一级的安乐死机构提出申请，要当天评估这位女士的情况。

这时，来了第二个安乐死评估员，判定老妇人符合安乐死的条件，因为那个时候她病情突然又恶化。

他们联系过第一个安乐死评估员，后者建议再看看，做个全面评估，因为她提到老妇人之前说不想安乐死的意愿。

但安乐死机构没有采纳第一位评估员的意见，而是找来了第三位评估员。

当天晚上，这位老妇人就被执行安乐死而离世了。

整个过程有许多疑点。

这也是这位老妇人之所以会出现在报告上的原因，执行时间太快了。

但在当今的加拿大，当天执行或是次日执行安乐死，已经是流程化的事。

报告提到的担忧，是说如何看待病患的医疗数据。

而不是说操作是否正确。

另一个疑点，是媒体报道的口吻。

报告里就提了一句，说观察到老妇人的丈夫出现照顾者倦怠现象。

媒体也是在责怪老人的丈夫是因为太累才着急让妻子接受安乐死。

但实际的情况是，老人的丈夫也是个高龄老人，他照顾妻子那么多天，会累是正常的。

他没有表达过那个意思，是媒体要这么写的。

报告和媒体似乎都在转移焦点，怪男性习惯了享受照顾而非照顾他人。

至此，就成为了一篇点击率不错的文章。

现在，作为一个获取资讯和新概念的人，必须要认清现实。

安乐死是一个新方式，媒体人在推广它的时候，提供了很多便利，几乎都在说它是个好东西，可以解决那些饱受疾病困扰的人的痛苦。

好了，等到安乐死被合法化后了，安乐死的具体操作又是另一回事。

除了这位老妇人，加拿大还出现了许多仓促安乐死的情况。

一位患有阿茨海默症的老人已经申请了安乐死，等到预定的那天，他已经认不清人了，处在意识混乱中，在无法进行有效沟通的前提下，

已经到来的安乐死操作人员还是给他如期实施了安乐死。

一位患癌的病人透露过想安乐死，但还没走完流程。

癌症的病痛折磨他到无法行动，无法说话的地步，医生为了减轻他的痛，给他注射了镇静剂。

然而，安乐死执业人员到来后，停止了他的镇静剂注射，唤醒了他，当看到他的嘴型说“是”后，他们进行了第二次评估，不久后对他实行了安乐死操作。

这些特殊例子里被安乐死的人，并没有主动意愿和真正的确认机会，来决定自己的死亡方式。

这跟大家想象中的安乐死最后一步，自己去打开注射按钮，有着很大的区别。

加拿大不是第一个安乐死合法化的国家，却是这个项目推广最多的国家之一。

2016年，安乐死合法化。

2021年，决定将范围扩大到残疾人士。

预计到2027年，精神疾病患者将会被纳入范围。

他们还讨论将儿童纳入进去。

这种进度，放到死亡上面，会不会过于草率？

因为安乐死的申请过于触手可及，所以也在一定程度上引起了反对。

加拿大卑诗省有位老人就为妻子对抗过医疗系统。

当时加拿大已经将安乐死合法化了，他的妻子先是患有老年痴呆，后又从轮椅上摔下来，身体情况很不好。

医院一连8天都在劝他为妻子实施安乐死，他每次都拒绝了，坦言自己做不到。

因为他和妻子的感情很好，尽管妻子生病患有老年痴呆，但过去他们生活得很幸福。

他想妻子继续活下去。

然而，最后妻子病情严重，住院不久后离世了。

但他对医院人员动不动就来劝他给妻子安乐死的做法，感到心累。

妻子死后，他看到有很多类似的情况，因而选择将自己的故事分享出来，目的就是要表达这种对安乐死操作过于方便快速做法的担忧。

也有人因为看到安乐死被广泛操作，而想安乐死但家人却不同意的。

有位83岁的老人被慢性病折磨想安乐死，他的妻子不同意，并采取法律行动制止了丈夫的行为。

但丈夫很生气，搬离了俩人共同生活多年的家。

安乐死合法化后，带来的问题更多。

比这个项目本身会解决的还要多。

人性比死亡更可怕。

在合法化的前一天，协助死亡是违法的事。

第二天就跟摘除扁桃体手术一样简单，好操作。

医疗系统的人也因为安乐死的合法化存在，开始向病患推荐这种方式。

心安理得的就像是推荐一款新药一样。

在这种特殊情况下，死亡，剥夺他人的生命，变得不需要太大的心理负担。

去年，在加拿大温哥华市中心举办的一场安乐死研讨会上，300多位医疗专业人士参加。

会上有各种社交活动，还有DJ助兴，就像平时那种美容整形研讨会一样，参会人士还能拓展他们的人脉。

而这场会，放到10年前，会跟“谋杀”二字扯上关系。

所以你看，时间在一批别有用心的人推动下，会将一些不那么美好的东西，包装得很美好，来获得推广并合法化。

可你看最后产生的效果，根本不在控制范围内。

所以，新的时代，不代表新的东西就一定是合理的。