台“陆军司令”李翔宙发表声明，4月5日，台湾地区陆军司令李翔宙表示：至今俄乌战争已打了1492天，美伊战争进入第36天，两个在决策上惊人相似的领导人，两场在结构上几乎平行的战争，正在以相同的逻辑，走向相同的泥淖，差别只在时间刻度，以及核武按钮的距离远近。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!

李翔宙作为有过实战与高层指挥经验的前军方将领，这番话并非随口吐槽，而是精准点出了两场战争最核心的共通问题，那就是发起方在开战初期都犯了过度乐观、严重低估对手抵抗意志的致命错误，原本都以为是一场快刀斩乱麻的短期军事行动，结果无一例外都被拖进了漫长又残酷的消耗战深渊。

他提到，当年普京发动对乌克兰的特别军事行动时，俄方情报和高层判断都出现了巨大偏差，天真地以为乌克兰军队不堪一击，泽连斯基政府会迅速垮台，甚至流传着“三天拿下基辅”的乐观预期。

可现实却给了俄方狠狠一巴掌，乌克兰军民的抵抗意志远超想象，从首都周边到东部南部战场，每一寸土地都在顽强死守，把俄军牢牢拖在战场，从闪电战硬生生打成了持续四年多的拉锯战，每天都在消耗海量的人员、装备与资金。

同样的剧情在美伊冲突上几乎是原封不动地重演，特朗普政府在今年2月底发动对伊朗的军事打击时，同样抱着极度轻敌的心态，认为凭借美国和以色列的绝对军事优势，能在极短时间内打垮伊朗的防御体系，摧毁其指挥系统与作战能力，甚至有“四周结束战争、拿下德黑兰”的盲目预判。

可伊朗的反击力度与持久度完全超出美方预料，一轮又一轮的导弹与无人机攻势，让美军在中东的基地频频遇袭，以色列本土也不断拉响警报，战争刚到第36天就已经陷入进退两难的境地，丝毫看不到快速结束的迹象。

更有意思的是，李翔宙还指出两位领导人在面对战场僵局时的应对方式也如出一辙，都试图用内部的人事调整来替代真正的战略纠错，普京在俄乌战争中多次更换前线指挥官，想通过换将改变战场颓势。

而特朗普则被曝出考虑对外交国安团队进行大改组，想用换人来展示自己的掌控力，可在李翔宙看来，这种操作本质上就是“用新的失败替换旧的失败”，根本解决不了战争结构上的核心问题，只是做样子给外界看的象征性动作而已。

除此之外，两场战争还有一个极为相似的教训，那就是决策者都为了追求想象中的“武力快速解决”，主动放弃了原本存在的外交谈判机会，美伊开战前24小时，阿曼斡旋的谈判其实已经有重大突破，伊朗在核问题上做出了关键让步。

可军事行动一启动，所有外交成果瞬间归零，俄乌战争初期也有过几次停火谈判的窗口，但最终都被搁置，从选择“炸弹而非谈判”的那一刻起，战争就彻底脱离了发起者的控制，变成了一场谁都无法掌控结局的长期噩梦。

李翔宙还特意把这两场战争和当年的越南战争放在一起对比，指出其中贯穿的共通教训，当年美国作为世界头号军事强国，同样低估了越南军民的抵抗意志，忽视了东方国家的民族主义力量与本土作战优势。

迷信高科技武器与大规模火力能快速取胜，结果陷入长达14年的战争泥潭，付出数十万人员伤亡、上万亿美元消耗的惨痛代价，最终还是以失败撤军收场，这和如今俄乌、美伊战争里，强国轻敌、误判形势、陷入持久战的剧本完全一致。

他强调，战争最大的特性就是不确定性，任何国家、任何领导人都不能抱着盲目自信的心态轻易开启战端，不能用自己的主观臆断去猜测对手的反应，更不能忽视本土作战、保家卫国所激发的超强抵抗意志。

俄乌战争打了1492天还没尽头，美伊冲突刚36天就已骑虎难下，两场战争都在反复印证一个道理：盲目开战的代价永远是沉重的，而陷入长期消耗战后，想要全身而退几乎是不可能完成的任务。

最后李翔宙也特别提到两场战争最关键的差异，那就是核风险的距离，俄乌冲突中俄罗斯本身是核大国，战争过程中核威慑的阴影一直笼罩，核风险的警戒线一直很高。

而美伊冲突中伊朗虽有核相关计划，但与俄罗斯的核实力不在一个层面，核按钮的距离相对更远，但即便如此，战争一旦持续升级，任何不可控的意外都可能发生，这也让两场看似时间刻度不同的战争，始终都悬着一把足以影响全球的达摩克利斯之剑。