标签: 奢侈品
LV唐代宝相花纹lv起诉茉莉奶白判赔1030万到底谁抄了谁
LV唐代宝相花纹lv起诉茉莉奶白判赔1030万到底谁抄了谁
你别说，我第一次是在西安喝的茉莉奶白，当时就觉的包装很像LV的老花，很高级，但没
你别说，我第一次是在西安喝的茉莉奶白，当时就觉的包装很像LV的老花，很高级，但没想到，会涉及这么大的侵权。这事儿挺典型的。很多新消费品牌起盘快，视觉设计喜欢借势大牌的“高级感”，觉得改改线条、换个配色就不算侵权。但法律看的是“实质性相似”和“混淆可能性”，LV那四叶花是刻在DNA里的资产，你用在门店装潢、包装甚至小程序上，法院判你侵权没毛病。更尴尬的是，查了下茉莉奶白申请的相关图形商标，大多处于“驳回复审”或“无效”状态。也就是说，品牌是在没有合法权利基础的情况下，全国铺开了几百家店。现在不仅要赔钱，还要在六大平台首页登报道歉，这对品牌势能的打击比罚款更狠。上诉是常规操作，争取二审调解或降低赔偿额，但视觉系统大概率是要彻底重做了。对于还在扩张期的品牌，这是个血淋淋的提醒：视觉合规不是法务的事，是战略的事。别等判决书下来了才想起来换Logo。茉莉奶白将上诉
