泡泡资讯网

刚成立的世界人工智能合作组织，29国成员名单中，就没一个懂人工智能的国家加入，正常情况，害怕美国，想加入的也不敢，别以为如果跟美国关系好了后，别的国家就愿意加入，唯有，中国的人工智能技术能与美国分庭抗礼，甚至反超，就像高铁，特高压，到那时美国再多大压力也没人怕，就像现在的光伏，不过，台子先搭起来，就像现在的国际调解院，原来的上合组织，遐以时日，会有越来越的国家加入，因为中国人一直在努力。

国际上明知道“南海仲裁案”违法，为什么还要督促执行？关于这个问题，高志凯博士说得特别透彻：仲裁的核心前提，必须是当事双方都同意，否则从根上就不成立，连存在的合法性都没有。其实很多人之所以被那张废纸给绕进去，是因为他搞不清楚仲裁、判决、调解这三样东西的区别。我打个比方，调解，就像是请个和事佬来劝架。咱俩有矛盾，找村里德高望重的老人来给说道说道。老人说，你们各退一步，这事就算了。你听不听？你可以听，也可以不听。这和事佬的建议，没有强制力。仲裁就不一样了。仲裁必须是咱俩都同意的情况下，也就是咱俩之前签过合同，或者事后一起写了协议，说好了，万一有事，咱们找第三方来裁断，而且他裁断的结果，咱们俩都认。这就好比两个人合伙做生意，一开始就说好，有矛盾了找行业协会评理，评出来是什么结果就是什么结果，谁也不许反悔。它的效力，就来源于你这个“同意”。至于判决，那更不一样了，那是法院的事。法院是国家机器的一部分，不管你跟邻居打架，还是你犯了罪，法院传票一来，你同不同意都得去，判了你同不同意都得执行。因为它背后是国家的强制力。你把这三个概念弄清楚了，再去看南海这事，就一目了然。中国从来没有同意过把南海问题提交给那个所谓的仲裁庭。不仅没同意，而且根据国际海洋法公约第298条，中国在2006年就正式向联合国提交了排除性声明，白纸黑字写得清清楚楚，涉及海洋划界、领土主权、军事活动这类争端，不接受任何国际仲裁。这等于是在一开始就把话挑明了，我们不玩这个游戏。既然我们不玩，你菲律宾自己找人搭了个草台班子，自己在那演了一出戏，然后说这出戏的结局有法律效力，还让别人来执行，这不可笑吗？这就好比你跟邻居有地界纠纷，你没同意，他自己找了个所谓的中介公司来量地，量完说这地是他的，然后拿着这份报告去法院要求强制执行。法院会理他吗？根本不会。因为这个报告的所谓“仲裁”程序，从一开始就是非法的，是单方面的闹剧。那问题就来了，这么简单的道理，为什么国际上那些国家，尤其是个别大国，还在那揣着明白装糊涂，拼命地拿着这张废纸说事？这背后根本就不是什么法律问题，而是一场彻头彻尾的地缘政治算计。他们才不管你仲裁合不合法，他们在乎的是这张废纸能当成一张制衡中国的牌来打。你看他们的话术，从来不跟你深究这仲裁本身有多少硬伤，他们只重复一句，“这是具有法律约束力的裁决，中国必须遵守”。他们想通过不断地重复，在舆论上给你制造压力，在国际上抹黑你的形象，搞一个所谓的“规则”来困住你。但现实的情况是什么呢？现实就是，这张废纸不但没能困住中国，反而成了一个经典的反面教材，让全世界都看清了，什么叫把国际法当成武器来搞双标。举一个例子，就是尼加拉瓜诉美国的案子。上世纪80年代，尼加拉瓜政府向国际法院状告美国，说美国支持反政府武装，并且在尼加拉瓜的港口布雷，严重侵犯了尼加拉瓜的主权。国际法院判尼加拉瓜胜诉，要求美国停止干涉并赔偿损失。美国怎么做的？美国不仅拒不执行，还恼羞成怒，直接退出了国际法院的强制管辖机制。这就是同一个国家的所作所为。一个当它自己是被审判对象时，可以公然藐视、践踏、退出国际法的国家，现在却拿着一份另一方根本没有同意的所谓“仲裁结果”，来要求中国执行。你仔细品一品这个对比，就知道他们说的话里，有一个字是讲法律的吗？没有。全是政治的算计，全是霸权的逻辑。所以我们看这个问题，必须把逻辑理清楚。我们之所以说南海仲裁案是“一张废纸”，不是因为我们藐视国际法，恰恰相反，是因为我们尊重国际法的根本原则。国际法的根基是国家同意，你把这条根基抽走了，整个大厦就得塌。我们维护的，正是这个不允许它塌掉的底线。美国和他的几个跟班，他们之所以要死抱着这张废纸不放，正是因为他们不在乎国际法本身，他们只在乎能不能用这个工具来打压正在崛起的中国。他们的这种把戏，演了这么多年，世界上越来越多的人已经看明白了。说到底，南海的和平稳定，不是靠某个国家拿着几张废纸在那念经能维护的，它靠的是地区国家自己的共同努力，靠的是我们捍卫国家主权的坚定意志和真实力量。那个所谓的仲裁案，从它被炮制出来的第一天起，就注定是一个刻在耻辱柱上的国际笑话。

中国反对无效、美国弃权、俄罗斯也没能拦住，联合国以147票赞成的压倒性优势，通过了日本提交的废核决议！投反对票的只有五个国家，中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗，还有尼加拉瓜，最让人琢磨的是美国，这次既没赞成也没反对，直接弃权了，把自己摘得干干净净。这事听起来是好事对吧？大家都不要核武器，世界和平，但仔细一琢磨，味道就不太对了，日本自己是没有核武器的，它这么起劲地号召全世界把核武器都废了，图什么呢？好比一个家里没存款的人，整天开大会呼吁邻居们都把钱花光，说这样才公平，可等大家真都没钱了，谁家底厚、力气大，不就谁说了算吗？日本这个提议，已经不是第一回了，他们连续32年，每年都到联合国提类似的东西。今年的新花样，是里头明确点了中国的名，要求中国跟美国和俄罗斯坐到一块，一起谈怎么削减核武器，而且要承担跟美俄一样的责任。这就有点不讲道理了，全世界都知道，美国和俄罗斯手里的核弹头，加起来占了全球的九成以上，那是成千上万枚的规模。中国的核武器，一直就维持在最低限度，只是为了保护自己，数量上跟美俄完全不是一个级别，现在让一个只拿着小木棍的人，去跟两个扛着大刀壮汉同时放下武器，这公平吗？明摆着是拉偏架。所以中国和俄罗斯坚决反对，道理就在这儿，核裁军这事，得讲个先来后到，负担重的大户应该先减、多减，不能胡子眉毛一把抓，更不能用和平当口号，来干削弱别人、给自己松绑的事儿。美国的弃权票，也挺有意思，日本是它的小兄弟，按说该支持一把，可它偏不，这其实是一种默许，睁一只眼闭一只眼，让日本在前头冲。因为美国自己心里也清楚，真要它现在就把核武器砍掉一大半，它也不干，它乐得看见日本用这个话题，去牵制别的国家。那么，日本自己到底是怎么做的呢？这就更值得说道了，它在国际上喊“废核”喊得响，自己家里却在忙活别的，日本战后有个“无核三原则”，说的是不拥有、不制造、不运进核武器。这原则立了几十年，算是它和平形象的一个招牌，可现在，日本国内有些人觉得这招牌碍事了，特别是“不运进”这一条。他们想改掉它，为啥？就是为了万一哪天，美国的核武器需要停靠到日本港口，或者有别的安排，在法律上能说得通，这不就是嘴上说不要，身体却很诚实吗？还有更实在的，日本手里存着大量的“钚”，这是一种能用来造核弹的材料，虽然日本政府总说这是用来发电的，但那个存量实在太大了，按照专家的估算，造出几千枚核弹头都绰绰有余。你一边喊着让大家销毁核武器，一边自己家里囤着这么多能造核武器的料，这谁能放心？这不就跟一个人天天喊防火，自己后院却堆满了柴火汽油一个道理嘛。再说回联合国这个投票，147票赞成，看起来声势浩大，其实这反映了大多数国家的一个普遍心态：反正我自己没核武器，投个赞成票，既不得罪人，还能落个爱好和平的好名声，何乐而不为？至于这个决议能不能真的执行，那些大国听不听，就不是他们操心的事了。联合国的这种决议，本身也没有硬性的强制力，更多是一种态度表达，所以，高票通过有时候不代表事情就能成，反而可能说明问题更复杂了。日本这么做的算盘，明眼人都能看出来几分，它可能想通过扮演“和平模范生”，在国际上占领道德高地，冲淡它这几年拼命增加军费、想修改和平宪法、发展远程导弹这些举动带来的质疑声。另一方面，把中国拉进核裁军的谈判框里，如果能成，就能限制中国的发展；就算不成，也能在国际舆论上给中国制造点压力，这是一步以进为退的棋。话说回来，核武器这东西，确实危险，谁都希望它从世界上消失，但这事急不得，更不能用双重标准。真正的核裁军，得像爬楼梯，得一步步来，得公平，得大家都能接受，得让核武器最多的那两个国家，实实在在地、可核查地先减下去一大截。同时，得给那些放弃核武器的国家真正可靠的安全保证，不能让它们觉得，自己放下武器后就任人宰割了，现在的情况是，该带头减的不怎么动，却总有人想给后来者套上枷锁，这路就走歪了。所以，看待日本这个高票通过的废核决议，不能光看表面那147票。得看看谁在反对、谁在沉默，更得看看提案国自己私下在干什么，和平不是喊出来的口号，而是踏踏实实做出来的行动。如果一边喊着最响亮的和平口号，另一边却偷偷磨刀，那这种“和平”就值得警惕了，世界需要的是真安全，而不是假和平。大家觉得，要怎么做才能让核裁军这条路，走得实实在在，让大家都真正安心呢？信息来源：新华社、环球时报、澎湃新闻