标签: 知识产权
#桔子酒店起诉橘子宾馆索赔10万#【连锁酒店品牌商标侵权事件频发：是正当维权还是
#桔子酒店起诉橘子宾馆索赔10万#【连锁酒店品牌商标侵权事件频发：是正当维权还是降维打击？】#连锁酒店商标侵权是降维打击吗#前有河南平顶山橘子宾馆，被华住集团旗下“桔子酒店”起诉商标侵权，索赔10万元。后有湖南长沙紫薇锦江酒店，被锦江酒店旗下“锦江之星”起诉商标侵权，索赔12万元。近期，酒店品牌商标侵权事件屡屡见诸报道，持续引发外界讨论。南都N视频记者留意到，网友的观点呈现出“情感上同情弱者，理性上支持规则”的复杂局面，核心争论在于：大企业是在正当维权，还是利用规则对小微商户进行“降维打击”？随着讨论深入，不少法律界人士指出，根据商标法，判断侵权的核心是“相关公众是否容易产生混淆”，商标保护是市场秩序的基础，不能因为“谁弱谁有理”就无视法律。个体经营者虽经营规模小，在取名时也负有避让义务，竭力避免这类近似，通过商标查询系统排查同行业已有注册商标，不能以“随口起名”“无意攀附”为由完全免责。“橘子宾馆”被“桔子酒店”索赔10万元近日，河南平顶山一家开了10年的个体宾馆“橘子宾馆”，被华住集团旗下全国连锁品牌“桔子酒店”以商标侵权及不正当竞争起诉，要求更名并索赔10万元。据报道，宾馆有关负责人表示，登记宾馆名称时，未听说过“桔子酒店”，取名只因孩子爱吃橘子，无意攀附，自家经营的宾馆只有十多间房，没有用任何跟桔子酒店相似的图文、logo和装修风格，对于侵权的说法无法接受。华住方面则称，经审慎研判，发现橘子宾馆名称与桔子酒店存在相似之处，“可能会给部分消费者的选择带来不便”，并表示索赔并非最终目的，而是更希望从用户角度出发，减少因名称近似造成的困扰，前期已与宾馆负责人进行了沟通。南都记者咨询华住集团方面了解到，此事暂未有新进展。公开资料显示，桔子酒店品牌的运营主体为桔子酒店管理（中国）有限公司，成立于2006年。南都记者留意到，据国家知识产权局商标网信息，该公司最早在2009年申请了“桔子水晶酒店”“桔子酒店”等带有“桔子”的相关商标，但申请“橘子酒店”商标的时间较晚，为2021年，商标专用权期限自2024年07月28日至2034年07月27日。而据天眼查工商资料，平顶山橘子宾馆注册成立于2017年，早于“橘子酒店”商标的申请时间。网页链接
#承认卖鸭腿的阿姨申请鹅腿阿姨商标#【承认卖鸭腿的鹅腿阿姨已注册多个商标！部分申
#承认卖鸭腿的阿姨申请鹅腿阿姨商标#【承认卖鸭腿的鹅腿阿姨已注册多个商标！部分申请正待实质审查】#鹅腿阿姨商标申请待审查##鹅腿阿姨曾在北大讲要做良心活#近日，曾因清华北大等高校学子争相挽留爆火的“鹅腿阿姨”陈秀凤，公开承认所用原材料是鸭腿，引发舆论反弹。6月10日，北京市燕园街道市场监管所工作人员回复南都N视频记者称，已收到相关举报线索。记者查询发现，早在2023年，陈秀凤已开始通过代理机构申请注册“鹅腿阿姨”商标。6月10日，南都记者在国家知识产权局商标局官方网站查询到，申请人陈秀凤（申请人地址为江苏省赣榆县城头镇）曾于2023年12月2日起，多次申请注册“鹅腿阿姨”商标，并已在多个类目取得“鹅腿阿姨”商标专用权。不过，在“腌制肉；肉；熟肉制品”这一类别，陈秀凤于2026年3月18日申请注册“鹅腿阿姨”商标（申请/注册号90630806），目前显示处于“等待实质审查”状态。同日，南都记者向江苏省连云港市赣榆区相关部门核实，网红“鹅腿阿姨”陈秀凤确实来自原赣榆县、今赣榆区城头镇。南都此前报道，2023年11月，在北京大学、中国人民大学周边出美食摊的“鹅腿阿姨”陈秀凤，因为把生意挪到清华大学，引发上述两所高校的学生发帖“留人”，意外火上热搜。爆火之后，陈秀凤一度因关注度过高、经营秩序被扰乱而暂停营业，随后，她新开了社交平台账号，宣布将恢复出摊。2023年12月1日，南都记者联系到陈秀凤的爱人、被称作“鹅腿叔叔”的梁先生。他表示，网络热度让他们十分无奈，但是为了给两个孩子更好的生活，他们还得继续营业。眼下他们正忙着找地方，准备租一个店面，在店里烧烤，再给学生配送，但“正规化”的道路也很难走。走红之后，“鹅腿阿姨”陈秀凤受到多方赞誉，还曾应邀到清华、北大参加活动。南都N视频记者侯婧婧
6月3日，欧盟忍无可忍，终于出手了！因为他们发现，自己超过80%的数字
6月3日，欧盟忍无可忍，终于出手了！因为他们发现，自己超过80%的数字产品、服务和基础设施都掌握在美国人手里！一台电脑开机，一个邮箱登录，一份文件上传云端，看起来都是小事。可在数字时代，小事背后往往藏着大门道。欧盟这次突然把“技术主权”四个字推到台前，不是因为一时情绪上头，而是终于摸到口袋才发现，钥匙好像不在自己手里。欧洲过去总爱讲规则，讲市场，讲开放。可数字世界不讲客气话，谁掌握平台，谁就掌握入口；谁掌握云端，谁就握着数据水龙头。6月3日，欧盟委员会抛出一整套技术主权方案，意思很明白：不能再让欧洲的数字命脉长期挂在别人服务器上。这次欧盟公布的内容，不是单独修修补补，而是一套组合拳。里面包括《云与人工智能发展法案》、芯片相关新提案、开源战略，以及能源数字化和人工智能路线图。名字听着像文件柜里爬出来的词，但核心很接地气：欧洲要把云计算、人工智能、芯片、开源软件这些关键领域抓回自己手里。欧盟官方给出的判断很刺眼：欧洲关键数字产品、服务、基础设施和知识产权，超过80%依赖非欧盟供应方。这句话翻译成大白话，就是欧洲人每天办公、搜索、存数据、开视频会议，背后大量工具不是欧洲自己的。桌子摆在欧洲，插头却连向别人家的电闸。云计算尤其扎心。过去大家觉得云就是个“网盘升级版”，其实它是数字时代的地基。政府文件、医院资料、银行系统、企业业务，都可能运行在云端。公开市场研究显示，美国亚马逊、微软、谷歌三大云厂商长期占据欧洲云市场主导地位。欧洲本土云服务商不是没有，但份额和影响力明显偏小，站在巨头面前，像便利店遇到大型商超。这就带来一个很现实的问题：如果平时只是花钱买服务，那还算商业选择；一旦遇到政治制裁、法律冲突、外交摩擦，数字服务就可能变成一根绳子。邮箱能不能用，数据能不能调，系统能不能继续跑，不完全由欧洲自己说了算。这个滋味，欧盟这几年越品越不对劲。国际刑事法院相关人员遭美国制裁后，欧洲舆论对微软邮箱服务受到影响的报道高度关注。这个细节让不少欧洲人心里一凉。邮箱平时像空气，没人觉得稀奇；一旦打不开，才知道空气阀门也可能归别人管。对普通人来说，这只是麻烦；对政府、法院、银行、医院来说，那就是风险。美国《云法案》也让欧洲长期不踏实。这个法案涉及美国执法部门向美国服务商调取电子数据的问题。欧洲担心的是，即便数据中心建在欧洲，只要公司受美国法律管辖，数据控制权就未必真正属于欧洲。服务器放在家门口，钥匙却可能在大洋彼岸，这种安排怎么看都别扭。所以，欧盟这次不再只喊“加强监管”，而是开始谈“自己造、自己用、自己控”。《云与人工智能发展法案》提出，要推动欧洲云和人工智能基础设施建设，提高数据中心能力，支持欧洲企业和公共部门使用更具主权保障的服务。简单说，就是不能只会给美国平台交房租，也得琢磨自己盖楼。更有意思的是欧洲议会的动作。6月4日起，欧洲议会把默认搜索引擎从谷歌换成法国的Qwant。这个动作未必立刻改变搜索市场格局，但象征意义很强。它像是在欧盟办公楼门口挂了块牌子：能用欧洲方案的地方，别总是习惯性点开美国选项。当然，欧洲这条路不好走。美国科技巨头不是靠吹牛吹出来的。它们有技术、有生态、有客户习惯，还有规模优势。欧洲本土企业若只靠政策照顾，不把产品体验、稳定性、安全性做上去，用户迟早还会偷偷跑回老工具。数字主权不是把外国产品赶出去就完事，而是要有能顶上的真本事。欧盟手里也不是没牌。公共采购就是一张大牌。政府部门、学校、医院、公共机构每年采购大量数字产品和服务。如果这笔钱有意识地流向本土技术企业，就能给欧洲产业一个成长空间。以前是美国巨头吃肉，欧洲企业捡汤；现在欧盟想改成自己先把锅端稳。这一幕放到全球格局里看，就更有意思。过去西方一些国家总把“自由市场”挂在嘴边，可一旦关键产业受制于人，也开始讲自主、讲安全、讲产业链。数字世界没有童话故事，核心技术买得来一时方便，买不来长久安心。平时省事，关键时刻可能就要付出更大代价。中国这些年推进数字中国建设，发展算力网络、人工智能、国产软件、芯片产业和数据基础设施，走的是一条不急不躁的路。没有必要天天高声喊口号，踏踏实实把根扎深，才是最硬的底气。别人绕了一圈才发现不能把命门交出去，中国早就在实践中反复证明，关键领域必须掌握在自己手里。欧洲6月3日这次“忍无可忍”，看似是对美国科技巨头的一次反弹，实际是数字时代国家竞争逻辑的又一次显影。过去拼的是钢铁、石油、港口和航道，如今还要拼云、芯片、算法和数据中心。谁能掌握底层能力，谁说话就更有分量；谁长期依赖别人，谁就容易被卡在门口。
跨国资本的暴力背书与霸权解构马云商业帝国的收缩，揭示了私人资本在主权边界内的
跨国资本的暴力背书与霸权解构马云商业帝国的收缩，揭示了私人资本在主权边界内的必然宿命。若将这一逻辑置于全球视野，我们更能看清所谓“全球化商业规则”的底色：跨国资本的全球扩张，从来不是自由市场的自然演进，而是国家暴力的经济外延。从早期的东印度公司到现代的美国科技与金融巨头，资本全球化的进阶史，本质上是一部暴力形态的升级史。一、暴力的“文明化”：从物理剥夺到结构性霸权早期的殖民扩张，是商业与暴力的直接合一。英国东印度公司不仅垄断贸易，更拥有军队与铸币权，当印度手工纺织业构成竞争时，公司的解决方式是直接动用武力砍断工匠的手指。这种物理层面的暴力威慑，是商业垄断最原始也最直接的保障。随着国际体系的演变，赤裸的物理暴力成本高昂且易引发反抗，跨国资本的主导国完成了暴力的“文明化”升级，从物理压制转向结构性霸权。以美国跨国公司为例，其全球统治不再依赖坚船利炮的直接开火，而是通过三大隐性暴力机器：一是规则暴力。WTO、IMF等框架看似公平，实则是将主导国的意志国际化。通过严苛的知识产权条款（如TRIPS）和市场准入规则，剥夺后发国家的产业追赶空间，将技术代差合法化为永久收租权。二是金融暴力。美元霸权与SWIFT系统构成了全球经济的神经中枢。金融制裁带来的“系统断氧”，足以让一个主权国家瞬间休克，这是不见血却最致命的现代极权。三是长臂管辖。以国内法凌驾于他国主权之上，配合高额罚款与市场禁入，强迫全球资本臣服。这种升级，用“违规”的标签代替了“侵略”的恶名，用“合规审查”代替了炮舰外交，极大地降低了全球收割的成本。二、规则的失效：暴力压差的缩小与制衡然而，规则的威慑力始终建立在一个前提之上：暴力的绝对不对等。规则是暴力的利息，当暴力的压差缩小，规则的效力便会随之瓦解。中美贸易战便是这一逻辑的残酷演绎。若中国仅是一个缺乏独立工业体系与军事实力的依附型经济体，美国的规则制裁将轻易将其降服，正如上世纪八十年代《广场协议》对日本的收割。但现实是，当美国试图用既有的规则体系锁死中国时，却遭遇了反制暴力的硬核对冲。中国打破了单向威慑，依靠的是三种反制力量：第一，工业链生产力量，作为全球唯一拥有完整工业体系的国家，中国具备阻断全球供应链的物质基础，让脱钩制裁演变为对美国自身通胀与跨国公司利润的反噬。第二，巨大市场利润诱惑，超大规模的内需市场，使得特斯拉、苹果等美国跨国资本无法承受退出中国的代价，导致资本逐利本性与美国国家意志发生撕裂。第三，军事与主权底线。独立的核威慑与区域拒止能力，划定了博弈的物理红线，确保了中国在执行对等反制时的绝对安全。当对等伤害的能力存在，美国基于原有暴力压差制定的规则，便不可避免地走向失效。三、结语：暴力的边界与规则的真相中美博弈的真相在于，当既有规则无法再为霸权国变现垄断利益时，拥有最强暴力的那一方有权撕毁规则，退回到最原始的物理对抗，这正是美国频繁退群、搞小院高墙的底层逻辑。从马云的“国家模式”幻灭，到全球贸易战的规则解体，无一不在印证一个冷峻的常识：商业资本的扩张可以编织繁复的规则网络，但规则的每一根经线，都穿透着暴力的针眼。真理在大炮的射程之内，规则永远只在暴力的边界之上起效。没有枪杆子背书的商业帝国，终究是虚妄；没有暴力压差支撑的全球化规则，注定必定会被撕毁。
中美谈判直接摊牌！美方狮子大开口，逼中国每年必须买2500万吨美国大豆，还要
中美谈判直接摊牌！美方狮子大开口，逼中国每年必须买2500万吨美国大豆，还要求先紧急采购1200万吨救急。更离谱的是，他们一边逼着我们买单，一边不肯取消对华大豆关税，甚至还要拿稀土出口、知识产权这些问题来捆绑交易。可能有人会说白宫为啥非要逼我们买大豆？说白了，就是美国国内的农业扛不住了，他们要把自己的麻烦甩给我们。最近这两年，美国农民日子过得那叫一个惨，明明庄稼丰收了，却卖不出去，价格一个劲往下掉，成本还一个劲往上涨，种子、化肥贵得离谱，很多农民都在勉强维持，甚至快撑不下去了。普渡大学的农业经济晴雨表显示，美国农民的情绪指数连续好几个月下跌，悲观得不行。更关键的是，美国中西部的大豆主产区，比如伊利诺伊州、艾奥瓦州这些地方，都是共和党在中期选举中的重要票仓。特朗普政府心里门儿清，要想稳住这些农民的选票，就得给他们找个出路，而中国这个全球最大的大豆进口国，就成了他们的“目标”。他们不管我们有没有需求，不管市场规律，硬压着我们买大豆，本质上就是把国内的农业压力转嫁给我们，用中国的采购来安抚农民，换他们的选票，这就是赤裸裸的政治博弈，跟市场需求半毛钱关系都没有。可能还有人担心，万一我们不买美国大豆，会不会影响自己的供应？我跟大家说，完全不用担心，现在的中国，早就不是以前那个离不开美国大豆的中国了。以前美国大豆确实能占到我们进口量的41%，但现在呢？2025年的数据显示，这个比例已经跌到了15%，早就不是我们的主要采购来源了。咱们的替代渠道多的是，最主要的就是巴西。2025到2026年度，巴西大豆产量预计能达到1.8亿吨，稳居全球第一，比美国的1.16亿吨多了不少，而且价格还更便宜，美湾大豆的离岸价每吨比巴西高出25美元，换成谁都会选更划算的吧？虽然最近巴西因为大豆检验的问题，派了官员来中国磋商，还出现过嘉吉公司暂停输华的小插曲，但总体来说，巴西大豆的供应还是很稳定的，毕竟我们和巴西在大豆贸易上是相互依存的，他们需要我们的市场，我们需要他们的大豆，合作得一直很顺畅。除了巴西，阿根廷也是我们的重要合作伙伴，2025年9月，阿根廷直接宣布大豆、豆粕等农产品出口税归零，就是为了鼓励对华出口，主动给我们送福利。而且咱们国内自己的大豆产量也在稳步提升，2025年全国大豆产量达到了2090.5万吨，比前几年增长了不少，再加上充足的储备，完全能满足国内的需求，根本不用看美国的脸色。更有意思的是，白宫嘴上喊着让我们每年买2500万吨大豆，还炒作我们采购进度慢，但实际上他们自己都在打自己的脸。去年10月，中美在釜山会晤后，美方说我们同意在2026年1月前采购1200万吨美豆，还承诺未来三年每年买2500万吨。结果后来美媒炒作我们采购进度跟不上，美国贸易代表格里尔又出来澄清，说采购截止期限不是年底，而是大豆生长季末期，还说我们一直在遵守约定，截至去年12月，已经完成了差不多三分之一的采购量。而且我们也不是软柿子，对于美国大豆，我们也是有要求的。2025年3月，海关总署就因为在进口的美国大豆中检出麦角和种衣剂大豆，直接暂停了3家美国企业的输华资质，这就是告诉美国，想让我们买可以，但必须符合我们的食品安全标准，不能以次充好。
![10大真资产VS10大伪资产，[比心]决定你的贫富很多人一辈子攒不下钱，根本](http://image.uczzd.cn/16948355433665918368.jpg?id=0)
日本为何不敢再让其他水果进入中国？看阳光玫瑰就知道了，曾直接让日本每年损失了10
日本为何不敢再让其他水果进入中国？看阳光玫瑰就知道了，曾直接让日本每年损失了100亿日元的专利产权费。更狠的是，中国果农硬是搞出了一年结两次果的技术，把季节性稀缺彻底打破。如今除了苹果和梨，日本水果基本都被封锁，1900多种农作物新品种全部列入保护名单。曾经有人说，一串葡萄能代表中日水果贸易的“江湖地位”。想当年，在国内商超看见阳光玫瑰葡萄挂着几百块的价格牌，大多数人第一反应是扭头——这不是水果，这是钱串子！在那个阶段，日本出品的阳光玫瑰，被消费者戏称为“葡萄界的爱马仕”，买来送人脸上有光，摆家里显身份。事情发展到今天，却几乎判若两人。在云南、四川等地的水果批发市场，国产阳光玫瑰价格稳定在普通葡萄价位，不再高高在上。中国果农不仅扩大了种植面积，还摸索出了一年结两次果甚至全年多次上市的种植技术，彻底打破了季节性稀缺，让这种原本高端的日本葡萄“平民化”。根据公开报道，这种技术创新并非一朝一夕，而是经过多年科研和实践积累的结果。这样的产量提升和市场供应变化，直接压缩了日本原本依靠出口赚取高溢价的空间。日本方面当然不是坐视不管。日本农业以高质量、高附加值著称，但也极度依赖对外知识产权保护。随着国产化种植规模的扩大，日本农业界发现，自己曾经研发的优良品种在海外大量种植，却没有获得相应的专利授权费用。据部分日本媒体与官方机构分析，由于日本育种者未能有效控制品种在海外的传播，造成所谓的“专利损失”，有说法估算每年损失金额高达数十亿日元左右。为了扭转这一局面，日本政府近年来不断加强知识产权保护立法和执行力度。日本官方通过修订《植物新品种保护法》等法规，对新品种的研发、出口、种子管理等多个环节提出更严格的限制。据公开资料显示，日本农业部门明确禁止未经授权的育种材料出口，包括苗木、种子甚至枝条，否则面临处罚。这一系列举措被解读为对本国产业技术和知识产权的强化保护。进一步的行动是，2022年起日本对外宣布将增强对1900多种农作物新品种的法律保护范围，这些新品种涉及多种水果、蔬菜和其他农产品品种。媒体报道指出，这意味着出口这些品种将更加受限，必须经过严格审查。这一变化让许多依赖日本优良品种的海外农业生产者感到“门槛提高”，尤其是在中国市场。与此同时，中国市场对进口日本水果的准入也在不断调整。据中方关务及官方公告，日本目前允许进入中国市场的主要还是苹果和梨这类通用水果，而其他高端水果如某些葡萄品种、特定浆果等因涉及植物检疫、品种保护等问题受到更严格的审查。中国海关总署在多个检疫公告中明确列出不同国家/地区的农产品准入清单，目的在于保护国内农业生态安全与市场秩序，使进口农产品既合法合规又不损害本土产业。所以，为什么现在大家普遍觉得“日本水果不再像以前那样随便能进中国”？主要原因不是贸易封锁，而是双方在产业保护、市场监管和法律执行上的政策调整与现实博弈。对日本来说，强化对优良农作物品种的自主产权保护，是全球农业技术竞争中的正常策略；对中国来说，通过标准化检疫与市场规范来完善国内农业市场，是维护生态安全与消费者利益的正当做法。有人可能会问，中国是不是“把日本水果拒之门外”？其实不然。中国对所有进口农产品依然保持依法监管、科学审查的开放政策。关税、检疫、植物保护和市场准入标准等要求并非针对特定国家，而是国家总体进口安全与贸易秩序的一部分。日本水果能否进入中国市场，关键在于是否满足这些标准。因此，当看到日本加强新品种保护、限制出口以及中国市场规范进口时，我们应该理解成全球农业产业链在知识产权、标准体系和市场规则上的正常调整过程。这种调整既是全球化背景下的竞争，也是国家在维护本土利益和产业安全层面的制度建设。这件事的背后，有技术创新的力量、有法律与规则的博弈，还有市场需求和消费者利益的共同推动。这样的变化比单纯的“封锁”或“对立”更复杂、更有意义。中国农业在不断发展与国际对接的过程中，也在逐步提升自身的话语权与技术实力。用诙谐一点的话来说，以前大家看着日本的水果像看展览品，现在看国产技术，好像在自己院子里种出了“展览馆”。技术一到手，价格就从“爱马仕级”掉到了“亲民级”，这不是简单的市场竞争，这是技术、法律、产业链共同作用的结果。这样的变化，让中国农业不再只是“买技术、买品种”，而是真正开始“造技术、育品种、上市场”。这对消费者是好消息，对农业产业升级更是一个大大的肯定。
中国外交部发布严正声明，4月24日，对于美国指责中国窃取美国人工智能（AI）
中国外交部发布严正声明，4月24日，对于美国指责中国窃取美国人工智能（AI）实验室知识产权的言论，中国外交部强调，美方的说法毫无根据，并反对美国污蔑中国AI产业发展成就。靠着给竞争对手泼脏水、扣帽子来维持自己的科技优势，这套把戏美国已经玩了几十年，如今在人工智能这个决定未来科技走向的核心赛道上，他们又把这套早已被看穿的老套路原封不动地拿了出来。所有人都清楚，人工智能是下一代全球科技革命的核心引擎，谁能在这个领域掌握核心技术、实现规模化落地，谁就能在未来的全球产业竞争中占据主动。也正因为如此，近几年全球各国都在AI领域加大投入，推动技术研发和产业落地，中国自然也不例外。可就在中国AI产业靠着自身努力稳步向前的时候，美国却坐不住了，接连抛出毫无事实依据的荒谬言论，把中国AI产业的发展成果，恶意污蔑成依靠窃取美国相关实验室知识产权所得。稍微有点常识的人都能看出来，美方这套说辞，从根上就站不住脚。这几年中国人工智能的发展速度和落地成果，全世界都有目共睹，根本不是一句轻飘飘的“窃取”就能抹杀的。从日常生产生活里随处可见的智能客服、辅助驾驶、智能政务服务，到工业生产里的智能质检、柔性生产调度，再到医疗领域的AI辅助诊断、新药研发筛选，交通领域的智能路网调度，甚至是农业领域的智能种植、灾害预警，中国的AI技术已经渗透到了实体经济和民生服务的方方面面，走出了一条贴合本土需求、具备自身特色的发展路径。更重要的是，这些成果的背后，是国内无数科研机构和科技企业常年持续的真金白银投入，是无数科研人员日复一日的技术攻关和积累。国内头部AI企业的研发投入占比，常年保持在营收的两位数以上，国内高校和科研院所在AI基础理论领域的研究，已经有了数十年的积累，每一项技术突破都有公开的论文和专利支撑，每一步产业进展都有迹可循，这些踏踏实实的成果，根本不是靠所谓的“窃取”就能得来的。更有意思的是，美方一边拿着“窃密”的幌子疯狂抹黑中国，一边却用各种极端手段，拼命围堵中国人工智能产业的发展。这几年，美国不断加码针对中国AI领域的技术管制，先是限制高端AI芯片对中国的出口，之后又不断收紧管制范围，连芯片设计软件、相关算力服务都纳入了限制清单，甚至不惜逼着本土的AI企业，切断对中国市场的技术服务和开源社区的正常合作。但凡有点逻辑的人都能想明白，要是中国的AI发展真的全靠抄美国的技术，那美方搞这么多密不透风的封锁管制，中国的AI产业早就该停滞不前了。可现实却是，就算顶着这么多无理的围堵和限制，中国的AI技术还是在稳步突破，底层大模型的技术水平持续追赶国际顶尖水准，很多行业场景的落地应用，甚至已经走在了全球前列。这种摆在眼前的现实，早就把美方的谎言戳得千疮百孔。说到底，美方之所以反复拿“窃密”说事，根本不是真的在乎什么知识产权，本质上就是接受不了中国在科技领域的快速追赶，想靠着泼脏水、扣帽子的方式，给自己的打压围堵找借口，最终目的还是维持自己在全球科技领域的垄断霸权。这套操作，美方早就驾轻就熟了，过去几十年，但凡有哪个国家的哪个产业，威胁到了美国的全球垄断地位，他们都会用一模一样的套路：先给对方扣上“窃密”“不公平竞争”的帽子，在舆论上把对方污名化，之后再用长臂管辖、技术封锁、贸易制裁的手段，全方位打压对方的产业发展。更讽刺的是，天天把“知识产权保护”“反窃密”挂在嘴边的美国，恰恰是全球公认的最大窃密者。早年间曝光的棱镜门事件，就让全世界看清了美国无孔不入的监控窃密手段，就连自己的盟友国家的领导人，都在美国的常年监控列表里，更别说其他国家的企业和科研机构了。一边自己干着全球最大规模、最无底线的窃密勾当，一边却给老老实实搞研发、守规则的中国扣上“窃密”的帽子，这种极致的双重标准，实在是让人啼笑皆非。人工智能技术的进步，从来都不是靠一个国家闭门造车就能实现的，它需要全球范围内的技术交流、产业合作和资源共享，才能更快地突破技术瓶颈，释放出更大的价值。不管是应对全球气候变化、保障全球粮食安全，还是攻克疑难罕见病、提升全球生产效率，人工智能都能发挥不可替代的作用。可美方现在为了维持自己的霸权地位，非要把技术政治化，非要搞“小院高墙”，硬生生撕裂全球的AI产业链和技术合作体系，这种短视的做法，最后只会拖慢全球AI技术的进步速度，损害全人类的共同福祉。对于美国反复用“窃密”的谎言抹黑中国科技发展的做法，你有什么样的看法？欢迎在评论区留言分享你的观点。
中国外交部发布严正声明，对于美国指责中国窃取美国人工智能实验室知识产权的言论，中
中国外交部发布严正声明，对于美国指责中国窃取美国人工智能实验室知识产权的言论，中国外交部强调，美方的说法毫无根据，并反对美国污蔑中国AI产业发展成就。美方这次所谓的“窃取”指控，拿不出任何真凭实据。这种不负责任的信口雌黄，骨子里透着一股因霸权旁落而产生的极度焦虑。科技竞争靠的是硬碰硬的创新，不是靠编故事。眼看着中国AI发展势头迅猛，美方一些政客心态彻底失衡，迫不及待地想把中国科技企业往污水里拖。看看那个被美方反复炒作的“蒸馏”技术，玩过AI技术的人心里都跟明镜似的，这本来就是行业内最普遍、最合法的常规操作。打个比方，这就好比一个学生看了优秀论文，自己钻研消化后写出了新文章，老师非要跳出来说这个学生“偷”了学霸的脑子，天底下哪有这样的道理？美国那些顶尖AI公司自己也没少用这种技术，怎么轮到中国用就成了“大规模窃取”？这种赤裸裸的双重标准，吃相实在有些难看。美方的气急败坏，恰好反衬出中国AI今天的硬实力让他们慌了神。斯坦福大学最新的权威报告清清楚楚地写着：中美两国在顶级人工智能模型性能上的差距已经“实际消失”了。不仅在追平，咱们在论文引用、专利产出这些硬指标上甚至已经开始反超。中国科技的崛起，靠的是无数科研人员通宵达旦的汗水，拼的是中国人的勤奋和才智，绝不是谁施舍的，更不是偷来的。这不光是诬陷，更是把“我可以，你不可以”的强盗逻辑发挥到了极致。美方一边大声指责中国，一边自己却在忙着修“小院高墙”拦别人的路。这几天他们同时推进了20多项出口管制法案，又要卡英伟达的尖端芯片，又想管阿斯麦的设备维修。说白了，就是在赛场上跑不过，就搞小动作设路障。这种行为不仅损害了中国企业的正当发展权利，也在一点点砸碎美国自己标榜的“自由竞争”金字招牌。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
#俄日网民就知识产权网络对战#【“俄日大战”：语言墙塌了后，日本人怎么老惹众怒？
#俄日网民就知识产权网络对战#【“俄日大战”：语言墙塌了后，日本人怎么老惹众怒？】#俄日网民对战引各国网民围观#近日，在社交媒体X平台上，日俄网民展开一场关于知识产权的争论。期间，有日本人指责俄罗斯人看盗版动漫，还试图站在“道德高地”，称“如果大家去读盗版的陀思妥耶夫斯基，你们怎么想”。然而，俄网民战斗力爆表，直接甩出俄罗斯经典文学全集免费链接，大气地表示，和日本人不一样，俄罗斯认为“文化和世界观共享，比赚钱重要”。这话一出，立即吸引了各国网民围观，直呼俄罗斯人“太敞亮了”。
“心机商标”要被整治了据央视新闻消息，国务院新闻办公室4月23日举行新闻发布会，
“心机商标”要被整治了据央视新闻消息，国务院新闻办公室4月23日举行新闻发布会，国家知识产权局介绍，近一段时间，“心机商标”引起了不少消费者的关注。针对这一问题，国家知识产权局正在采取有力措施进行专项整治。严把审查注册关。进一步完善了商标审查标准，制定了《带有欺骗性的商标审查审理指导意见》，强化审查员培训和典型案例指导，压实审查责任，严格审查在品质、功能、产地等方面弄虚作假的申请，对易造成消费者误导的商标申请坚决予以驳回，自2023年以来，已累计驳回此类商标申请达127.3万件。目前，《商标法（修订草案）》已通过全国人大常委会会议的第一次审议。在这次修订中，特别针对“误导性使用注册商标”增加了法律条款。这意味着，未来再有打着商标的幌子欺骗消费者的，将面临更加严厉的处罚。
![[人民日报]“心机商标” 难逃法眼](http://image.uczzd.cn/3311113713049057183.jpg?id=0)
