标签: 维权
LV胜诉又获赔1030万，这几天一直刷屏！要说最让人震惊的，还是庭审时LV律师所
LV胜诉又获赔1030万，这几天一直刷屏！要说最让人震惊的，还是庭审时LV律师所作出的一个观点：“中国古代没有版权！”这简直就是打开了无数国人愤怒的点。这话乍听得人差点把手里的奶茶喷出来，合着这位律师的历史认知还停留在百年前？真要翻史料掰扯版权的源头，宋代的出版业就玩明白了官方保护。“已申上司，不许覆板”八个字刻在书卷扉页，就是妥妥的古代版版权登记证书。明清时候的书商防盗版更是卷出了新高度，民间话本、文人集子刊印前，都会在扉页标注翻印必究。碰到私自翻印牟利的直接告到官府，衙门不仅会下令禁售毁版，还会罚得盗版商肉疼好久。这套维权逻辑和现在没本质区别，无非是过去差役上门，现在律师发函。平心而论，LV这次维权本身挑不出错。商家售假侵犯商标权，判赔1030万有法可依，换谁都会站在正版这边。坏就坏在律师非要画蛇添足，扯一句和案子八竿子打不着的奇葩观点。这操作就像你外卖吃到异物索赔成功，临走非要补一句“你们这地方古代就不会做饭”。道理全占了，人情全败光了。本来挺正面的品牌维权案例，硬生生变成了全网群嘲的导火索。说白了，这话藏着的还是那套过时的刻板偏见。好像知识产权是西方独有的专利，中国直到近代才跟着学会。却不想想，中华文明能传下万卷典籍，靠的可不只是文人爱写，也有对创作成果的基本尊重。搁现在更不用说，网文圈抄个设定都能被读者扒得底朝天，插画师碰上个盗图的能追着维权大半年。普通老百姓的版权意识，真未必比这位高高在上的外籍律师差。更耐人寻味的是，LV每年在中国市场赚走真金白银，一边靠着国内消费者疯狂买单，一边又带着骨子里的傲慢偏见。这种端起碗吃饭、放下碗挑理的姿态，才最戳大家的火气。1030万的赔偿款看着数字不小，可这波败掉的品牌好感度，砸几倍的营销费都未必能拉回来。品牌公关团队估计连夜加班改方案，好好的一把维权牌打得稀烂。其实大家气的从来不是正版维权，是这种居高临下的无知冒犯。你可以依法要赔偿，不能随便否定别人的历史。拿半吊子历史知识当法庭论据，到头来只会显得自己没文化还失礼。这事也算是个提醒，咱们自己的文化家底得多往外讲。不然总有人抱着西方中心的老黄历，张嘴就敢乱下结论，还觉得自己站在了真理那边。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。热点威登lv
#桔子酒店起诉橘子宾馆索赔10万#【连锁酒店品牌商标侵权事件频发：是正当维权还是
#桔子酒店起诉橘子宾馆索赔10万#【连锁酒店品牌商标侵权事件频发：是正当维权还是降维打击？】#连锁酒店商标侵权是降维打击吗#前有河南平顶山橘子宾馆，被华住集团旗下“桔子酒店”起诉商标侵权，索赔10万元。后有湖南长沙紫薇锦江酒店，被锦江酒店旗下“锦江之星”起诉商标侵权，索赔12万元。近期，酒店品牌商标侵权事件屡屡见诸报道，持续引发外界讨论。南都N视频记者留意到，网友的观点呈现出“情感上同情弱者，理性上支持规则”的复杂局面，核心争论在于：大企业是在正当维权，还是利用规则对小微商户进行“降维打击”？随着讨论深入，不少法律界人士指出，根据商标法，判断侵权的核心是“相关公众是否容易产生混淆”，商标保护是市场秩序的基础，不能因为“谁弱谁有理”就无视法律。个体经营者虽经营规模小，在取名时也负有避让义务，竭力避免这类近似，通过商标查询系统排查同行业已有注册商标，不能以“随口起名”“无意攀附”为由完全免责。“橘子宾馆”被“桔子酒店”索赔10万元近日，河南平顶山一家开了10年的个体宾馆“橘子宾馆”，被华住集团旗下全国连锁品牌“桔子酒店”以商标侵权及不正当竞争起诉，要求更名并索赔10万元。据报道，宾馆有关负责人表示，登记宾馆名称时，未听说过“桔子酒店”，取名只因孩子爱吃橘子，无意攀附，自家经营的宾馆只有十多间房，没有用任何跟桔子酒店相似的图文、logo和装修风格，对于侵权的说法无法接受。华住方面则称，经审慎研判，发现橘子宾馆名称与桔子酒店存在相似之处，“可能会给部分消费者的选择带来不便”，并表示索赔并非最终目的，而是更希望从用户角度出发，减少因名称近似造成的困扰，前期已与宾馆负责人进行了沟通。南都记者咨询华住集团方面了解到，此事暂未有新进展。公开资料显示，桔子酒店品牌的运营主体为桔子酒店管理（中国）有限公司，成立于2006年。南都记者留意到，据国家知识产权局商标网信息，该公司最早在2009年申请了“桔子水晶酒店”“桔子酒店”等带有“桔子”的相关商标，但申请“橘子酒店”商标的时间较晚，为2021年，商标专用权期限自2024年07月28日至2034年07月27日。而据天眼查工商资料，平顶山橘子宾馆注册成立于2017年，早于“橘子酒店”商标的申请时间。网页链接
辛芷蕾工作室打假了抢C言论，并开启维权了。
辛芷蕾工作室打假了抢C言论，并开启维权了。
任敏工作室告黑 每一份付出都不该被辜负，面对造谣绝不退让，支持工作室依法维权到
任敏工作室告黑每一份付出都不该被辜负，面对造谣绝不退让，支持工作室依法维权到底。
“不能让你白摸吧！”近日，四川发生了这样一件事：一名女子旅游期间，傍晚7点左右
“不能让你白摸吧！”近日，四川发生了这样一件事：一名女子旅游期间，傍晚7点左右走进一家理发店洗头。这名女子叫张敏，是从江苏来四川阆中旅游的。当天她跟着旅行团逛了一白天的古街巷，又是爬坡又是走青石板路，头发里全是灰尘和汗渍。结果第二天，这位女游客怒气冲冲折返，指着店里那个17岁的男孩破口大骂，说人家占她便宜。理由很简单——洗头的时候，男孩往她衣领里塞了块毛巾。这下理发店炸了锅。别急，咱们先还原一下当时的场景。一名才17岁的学徒，按流程操作，垫一块干净毛巾塞进顾客领口，这是个常规到不能再常规的洗头防水动作。人家动作规范，全程规规矩矩，全程没有任何多余举动。这位江苏女游客洗的时候没有任何不满意，洗完付钱走人，这页在店里看来就翻过去了。哪想到第二天剧情大反转。女游客怒气冲天冲进理发店，当着众人的面，一口咬定这男孩“摸了她”，要求店家给个说法赔钱。你看，“不能让你白摸吧”这话都说出来了，什么叫“不能让你白摸”？这分明就已经把对方的一举一动钉在了“占便宜”的柱子上。理发店老板当场调了监控。视频画面清清楚楚：男孩全程只是在完成自己的工作流程，根本没有越界动作。接下来，警方到场核实现场，确认这属于常规服务操作，不存在侵权或骚扰行为。女游客这才无奈作罢。一个最基本的逻辑问题来了——如果有冒犯，你当晚怎么不翻脸？当时不说，第二天才来。这一夜的“冷静”，冷静出来的居然不是理性复盘，而是反手一记索赔大招。这算什么？这叫事后定向爆破。她大概自己也清楚，当场翻脸，谁也站不住。洗头时男孩的一举一动当场就暴露在所有人眼中，要是当时就指责他“摸人”，周围人可能直接把她当笑话看。沉淀一个晚上，隔天再杀个回马枪，这就把“现场无异议”这一招给消解了。但我得问一句：店家如果不装监控呢？这个念头才真正让人后背发凉。17岁的男孩，未成年人，还在上班学手艺，靠一双手混口饭吃。如果当时店里没有监控，这盆脏水他就接定了。女游客上门索赔，警察来了没有视频作证，面对“你摸没摸”这种指控，一个内向的男孩百口莫辩。他跳进黄河也洗不清，职业生涯刚起步就被人扣上“猥琐”的帽子。开店的小本买卖就这么被砸了，连带一个孩子的心理都得被毁掉。你说是小事，我告诉你这里面藏着多大的隐患。这些年，“女性维权”本来是一件好事情，让很多真正的侵权行为无处遁形。但反过来也要警惕一种可怕的趋势：只要有人开口，先假定她有道理；只要有人说自己受了侮辱，先默认店主有错。这种“谁闹谁有理”的氛围一旦蔓延，倒霉的就是无数老实人。有人可能要反驳了——女游客情绪激动也能理解吧？洗头时有个陌生男孩把手伸进自己衣服，哪怕是为了工作，事后越想越别扭，这难道不是人之常情吗？我承认，这种感受是真实的，也确实有人天生对肢体接触极度敏感。但感受是感受，指控是指控。你感到不舒服，你可以说出来，你可以拒绝，你可以当场要求换人或者投诉。你当时一声不吭全盘接受，第二天一转身就索赔要钱，这就不是敏感的问题了，这叫做动机不纯。你要是真觉得被侵犯了，你要的就不是钱，而是一个道歉和公道。可她没有报警，没有找消协，没有走任何正规渠道，她选择了一个最直接的手段——上门要钱。这就很难让人不多想一层了。整场闹剧里，她有没有想过那个17岁男孩可能会遭遇什么？一个未成年人被当众指着鼻子骂“摸人”，哪怕最后证明了清白，心理上的那一刀是真实落下的。一个少年在异乡打工，省吃俭用地存钱，认认真真跟着师傅学本事，靠洗头赚钱。结果一个转身，被人往死里冤枉。幸运的是监控救了他，但那些没有被监控“眷顾”的人呢？我不敢想。事情结束后当地市场监管部门也保持高度关注，阆中市在古城消费维权方面布局严密，消费维权服务站、调解室以及多部门联动机制早就打通了快速反应通道。这种机制对正常消费纠纷当然是好事，但前提是——纠纷是真实的，指控是站得住脚的。你可以愤怒，但别拿人的饭碗开玩笑。你可以维权，但请别拿清白当筹码。别让“我是女的，我控诉”变成一种无往不利的武器。真正该被保护的，是那些被欺负的人，无论男女。至于那些利用维权之名行敲诈之实的闹剧，每闹一次，就会让真正受害的人下次维权难一分。为什么越来越多小店开始装监控？不是防范贼，是防范这种防不胜防的“事后指控”。这不是进步，这是逼良为娼。一个17岁男孩的毛巾，戳破的是一戳就破的社会信任泡沫。往小了说，这是一场双方各自站不住脚的扯皮；往大了说，这是我们这个时代谁敢信任谁的问题。理性沟通、及时沟通，远比事后秋后算账更能解决问题。那个女游客那一夜“沉淀”出来的所谓愤怒，根本站不住脚，因为它从一开始就是自己给自己编的故事。你让对方拿什么来信任这个社会？
女子关掉支付宝所有支付功能，184万仍被莫名转走，维权3年无果！你敢信吗？
女子关掉支付宝所有支付功能，184万仍被莫名转走，维权3年无果！你敢信吗？把支付宝支付功能全关了，钱居然还能被转走！山西的兰女士就遇到了这种怪事，凌晨账户被扣走184万，扣款详情显示这笔钱竟然是全捐给了公益机构，她自己却毫不知情，维权整整3年都没个结果。这事越扒越吓人，当时兰女士发现账号异常登录后，立刻关闭了所有支付功能，就连银行也说“谁也动不了你的钱”。结果第三天凌晨，账户里的184万还是被分6笔捐了出去。更气人的是，央行调查发现，支付宝的“关闭支付”居然对公益捐赠无效！也就是说，就算你关了所有的消费转账，但捐款功能这项还是会偷偷开着，而且这事根本没告诉用户。联系基金会（公益机构）时，公益机构那边说钱已经花完了，要退款必须警方证明不是本人自愿。可警方因为没证据没法立案，支付宝说交易是正常的，让她走法律途径。三年来，兰女士就卡在这死循环里，钱要不回来，谁也说不清楚到底是谁操作的。直到5月15日，支付宝终于松口，主动向警方求助，还说不排除账号被共用、涉及违法犯罪的可能。但这事最让人后怕的是，我们对自己账户的控制权，居然这么脆弱？你以为关了支付就安全了，结果还有个“捐款后门”没关，平台也不提前说一声。这事也给所有人提了个醒，别再迷信“关支付就安全”，大额资金还是别放在一个账户里。平台也更应该给个说法，用户的知情权和资金安全，不能就这么稀里糊涂过去！支付宝转账风险支付宝维权支付宝功能吐槽支付宝转账异常支付宝新规定支付宝强制扣费支付宝代扣陷阱转账
山西，一女子发现支付宝账户被他人挤下线，按客服指引关闭了支付功能。两天后，凌晨3
山西，一女子发现支付宝账户被他人挤下线，按客服指引关闭了支付功能。两天后，凌晨3点到7点，她的账户接连发生6笔捐赠交易，最大一笔184万元，全部流向公益机构。她坚称当时在睡觉、没有操作。央行调查发现：支付宝关闭支付功能后，消费转账无法进行，但公益捐赠场景单独保留了付款功能。这笔184万的捐赠，是通过电脑设备验证支付密码完成的。密码怎么泄露的？至今是个谜。谁能想到，在国内移动支付体系如此成熟的今天，一位用户按平台指引关闭支付功能后，账户竟在深夜被悄悄划走184万元，全部流向公益捐赠渠道。而这场离奇的资金失窃案，受害者维权近三年仍难讨公道，背后暴露的支付平台规则漏洞与风控缺位，更是戳中了无数普通人的资金安全焦虑。这不是虚构的网络故事，而是近日引发全网热议的真实事件，其折射出的支付安全隐患，值得每一个使用移动支付的人警惕，也让我们不得不追问：当支付平台的安全承诺形同虚设，当公益捐赠沦为资金流失的灰色通道，普通用户的财产安全感该从何而来？事件的主角是山西的兰晓红，一位经营网店的普通创业者，账户资金不仅包含多年经营的积蓄，还有信用卡周转金、亲友借款及代为保管的货款，每一分钱都关乎生计与信誉。2023年10月19日，她发现自己的支付宝账户频繁被他人挤下线，明显存在异常登录风险，出于资金安全考虑，她第一时间联系支付宝客服，在客服的专业指引下，按流程关闭了账户的支付功能，本以为此举能彻底锁住账户资金，杜绝被盗刷的可能，却万万没想到，这竟是噩梦的开始。关闭支付功能后的第三天，也就是10月21日凌晨3时至7时，兰晓红的支付宝账户在她熟睡毫无察觉的情况下，接连发生6笔捐赠交易。其中最大一笔高达184万元，定向捐给某基金会的“捐一元献爱心送营养活动”，其余几笔也均流向各类公益机构，近185万资金一夜之间不翼而飞。事发后，兰晓红瞬间陷入崩溃，她立刻联系支付宝客服说明情况，同时向当地警方两次报案，试图通过正规渠道追回巨款，可结果却让她屡屡失望。支付宝方面虽多次对接处理，但始终未给出明确的资金流失原因，最终仅建议她通过司法途径解决问题，警方的报案也迟迟未能立案，维权之路从一开始就布满荆棘。为查明真相，兰晓红将问题举报至中国人民银行上海分行，直到2025年2月，她才收到央行上海分行的答复文件，而这份文件揭开的细节，更是让人不寒而栗。调查明确显示，支付宝关闭支付功能后，用户确实无法进行日常消费、转账操作，但公益捐赠场景却被单独保留支付权限，这意味着关闭支付功能的安全防护，在公益捐赠面前形同虚设。更关键的是，这笔184万元的巨额捐赠，是通过电脑设备验证支付密码完成交易，而兰晓红坚称自己从未在陌生设备登录，也未泄露过支付密码，密码如何被获取、设备如何被绑定，至今仍是未解之谜。这场维权拉锯战持续至今已近三年，兰晓红不仅没能追回分文，反而因资金流失背负沉重债务，生活与事业彻底陷入困境。而各方的回应，更是让公众看到了责任推诿的现实。各方态度清晰却冷漠，用户的资金安全在平台规则、公益流程面前，显得如此微不足道，所谓的安全防护，不过是平台规避责任的幌子。事实上，兰晓红的遭遇并非个例，近年来移动支付领域的盗刷、莫名扣款事件屡见不鲜，背后大多指向平台规则漏洞与风控缺位央视网。这些事件的共性，都是平台利用信息差，设置规则盲区，将风险全部转嫁到用户身上，而自身却无需承担相应责任。时至今日，兰晓红的维权之路仍在继续，184万元的损失仍未追回，而支付宝的规则整改、责任认定仍无明确结果。这场事件给所有移动支付用户敲响了警钟，也倒逼整个支付行业反思：当平台规则凌驾于用户资金安全之上，当风控体系形同虚设，再便捷的支付方式也终将失去用户的信任。公益的初心是传递温暖、汇聚善意，绝不能沦为平台漏洞的“挡箭牌”，更不能成为不法分子盗刷资金的“灰色通道”。那么你们觉得呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！信息来源：大众新闻《公益不能成为莫名扣款的挡箭牌，支付宝关闭了支付功能，账户却能被扣走184万元?维权3年无法获知原因多方回应（》
这下悲剧了！浙江杭州，一名女子在美容店里“地被忽悠去做了个除皱项目，一冲动刷了6
这下悲剧了！浙江杭州，一名女子在美容店里“地被忽悠去做了个除皱项目，一冲动刷了6万块钱！事后她才反应过来，这笔钱原本是老公给她买车用的。更让她崩溃的是，打完针后不仅法令纹没消，反而整天失眠头痛，朋友也嘲笑她“被骗了还变丑了”。当她拿着AI生成的维权文案去要求全额退款时，机构直接翻脸，嘲讽她是“职业打假人”。网友：这智商也真是绝了！住在绍兴的方女士，4月上旬在当地美容店消费时，被推销员以“很难争取到的活动价”忽悠到了杭州钱江世纪城的EG童颜医疗美容机构。到了店里，方女士受到了“茶水伺候”的贵宾待遇。期间还有几个不知是托还是客人的女子，在旁边一个劲地吹风，说自己花了十几万在这做项目，“一下子变年轻了”。随后，机构总监开始对方女士进行“容貌PUA”，指出她脸上这里不好那里不好。在“做了会年轻好几岁”的诱惑下，从没做过医美的方女士头脑一热，定下了一个包含太阳穴、法令纹等填充除皱在内的套餐，总打包价高达6万元。方女士当场分两笔付了款，其中三万竟然还是用花呗分期付的。她事后懊悔地表示，这6万块钱原本是丈夫打算给她买车的，她当时简直像“撞鬼”一样糊里糊涂就刷出去了。几天后，方女士的朋友发现她容貌根本没变化，而方女士自己也开始出现脑袋发胀、失眠暴瘦的症状。恐慌之下，方女士去网上搜索了这家机构，惊出一身冷汗。原来就在她做项目的前几天（4月7号），这家机构刚因为“使用卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动”被卫健委重罚了9.2万元。感觉自己进了“黑店”的方女士，立刻在微信上甩出了一大段极其强硬的维权文案，要求机构当天必须全额退款6万元，并且拒绝任何复诊沟通。面对记者和方女士的当面对质，医美机构的顾总监态度也十分强硬。顾总监拿出了方女士的病历和《医学注射知情同意书》，上面明确标注了注射的药剂是交联透明质酸钠凝胶和A型肉毒毒素，并且列明了红肿、异物感等属于正常现象的术后风险。但方女士坚决否认在这份同意书上签过字，她声称自己当时签的是写着“骨胶原”字样的单子，并指着病历上的签名说“我字会写成这样吗？”对此，顾总监直接硬刚，表示完全可以去做笔迹鉴定。更让顾总监反感的是，方女士发来的那段维权文案。顾总监认为正常消费者不满意肯定是先反映情况，而方女士直接发来带有标准期限和强硬条款的退款要求，简直就像是“职业打假律师”代写的。方女士则心虚地承认，那是她自己用AI人工智能查出来复制粘贴的。目前，由于双方对于是否签字和项目效果分歧巨大，协商彻底崩盘，方女士准备走法律程序维权。说实在的，这事儿听着就让人觉得既好笑又可悲。不可否认，这家医美机构的营销手段确实充满了诱导性和套路。从“饥饿营销”的活动名额，到店内的“氛围组”洗脑，再到容貌焦虑的精准打击，一套组合拳下来，直接把方女士的理智给清零了。而机构此前刚刚因为违规被处罚的黑历史，也确实让人对其医疗质量捏了一把冷汗。但在维权这件事情上，方女士的做法确实显得极其盲目和不成熟。用AI生成一段看似专业的法律警告发给机构，除了能激怒对方、让对方把你当成别有用心的“职业打假人”之外，没有任何实质性的威慑力。维权靠的是铁证，而不是虚张声势的恐吓信。连病历上的签名都不敢百分百确定是不是自己签的，这种稀里糊涂的状态，在法律层面上是极其吃亏的。那么，方女士真去起诉，胜算大不大呢？根据《民法典》第1005条以及《医疗美容服务管理办法》的相关规定，医美机构在实施手术前，必须向就医者本人或者亲属书面告知治疗的适应症、禁忌症、医疗风险和注意事项等，并取得就医者本人或者监护人的明确书面同意。这场官司的胜败核心，就卡在那个“签名”上。如果方女士去做了笔迹鉴定，证明病历和知情同意书上的签名确实是别人代签或者伪造的。那么机构就严重侵犯了她的知情同意权，属于极其恶劣的医疗违规，方女士要求全额退款甚至主张惩罚性赔偿的胜算极大。但如果笔迹鉴定结果显示，那个字就是方女士本人在迷迷糊糊的状态下签的。那么在法律上，白纸黑字就代表了她知晓并接受了“肉毒素注射、可能存在淤青和无明显效果”的风险。在没有发生毁容等极其严重的实质性医疗损害的前提下，方女士仅仅以“脑袋发胀”或者“觉得没变年轻”这种主观感受为由要求全额退款，法院是很难支持的。这件事也给所有爱美的女性提了个极其响亮的醒。医美有风险，掏钱需谨慎。面对推销员的花言巧语，一定要把钱包捂紧。签任何字之前，千万别听信对方吹嘘的“年轻好几岁”，必须一字一句看清楚上面写的是什么药、有什么风险。否则，花几万块钱买来的不是重返青春，而是无尽的悔恨和失眠。对此，你怎么看？
