标签: 赡养费
百般辩驳全落空，不藏了！6月28日红星新闻披露，湖北恩施64岁男子廖某从未抚养
百般辩驳全落空，不藏了！6月28日红星新闻披露，湖北恩施64岁男子廖某从未抚养女儿李某，晚年多病无收入起诉索要每月1500元赡养费，一审判李某每月支付500元；李某上诉称自己系父亲强奸所生，二审法院5月中旬驳回上诉、维持原判，其说辞因无实证且与过往婚姻事实矛盾未被采信。然而此案并非单纯亲情纠纷，折射出家事审判里法律与情理的拉扯。一方面《民法典》明确赡养属于强制性法定义务，离婚协议预先免除赡养责任的条款直接无效，抚养、赡养两项责任相互独立，不能以幼时未被抚育对抗养老义务；另一方面大众普遍共情李某多年独自成长的委屈，对比同类判例，若父母存在虐待、遗弃等重大过错，法院可酌情减免赡养金额，但本案李某拿不出强奸相关报警、立案记录，仅有母亲未出庭的书面证词，举证完全达不到法定标准。不过法院也酌情下调诉求，仅判定每月500元，兼顾老人生存需求与子女负担能力。这件事给全社会留下多重值得深思的疑问：血缘是否等同于无条件的赡养责任？子女遭遇原生家庭缺位，该通过何种合法途径弥补自身受损权益？司法平衡法律条文与大众朴素道德观的尺度该如何拿捏？未来家事案件审理，能否建立更细化的赡养减免判定标准？情理与法条该如何找到平衡点，你怎么看？
当年的山西挖眼案，郭斌只有六岁，郭家兄弟因瘫痪爷爷的赡养费用，责任分摊长
当年的山西挖眼案，郭斌只有六岁，郭家兄弟因瘫痪爷爷的赡养费用，责任分摊长期矛盾，张会英是孩子的亲婶婶，也就是哥哥的老婆，她积怨难消，自己又连生四个女儿，嫉妒心里扭曲，就把孩子骗到山里，挖去了双眼。等父母找到孩子的时候，满脸是血的郭斌已经奄奄一息了，幸好抢救了回来，结果张会英案发第二天，跳井自杀了。谁能想到，这个孩子如此坚强。如今，他以721分的高考成绩考入大学。他不要同情，只求平等与尊重。这么多年，郭斌不知经历多少磨难，却能逆袭人生，太让人佩服。恶人的恶行没打倒他，他靠自己改写命运。郭斌就像一束光，告诉我们命运以痛吻我，我却报之以歌。大家说，他是不是超励志？咱们该从他身上学些啥呢？郭斌高考分数
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不种地吃啥？昨天端午节，大伯家三个儿子，都回去过节，大儿子先回去的，看大伯又下地干活，大儿子把大伯一顿说，早就叫你们不要种地，非要种，也赚不了几个钱，还那么累，大伯说现在身体还行，还能种两年，没过一会，二儿子和小儿子带着老婆孩子都回来了，都是两手空空回来的，等着吃现成的。院里灶台从清晨忙到正午，大伯和老伴洗菜烧菜，蒸粽子炖腊肉，一桌子饭菜全靠老两口操劳，三个儿子带着妻儿坐在堂屋闲聊，没人搭把手收拾碗筷。中国老龄协会调研数据显示，农村六成以上老人没有稳定退休金，每月基础养老金不足两百元，日常开销、看病买药只能依靠田地产出支撑生活。三个儿子在城里都有稳定工作，个税赡养扣除每人每年足额申报，嘴上惦记长辈身体，实际从未按月给大伯分摊基础生活费。《老年人权益保障法》写明子女赡养包含经济供养，家中老人缺乏收入来源，三子共同承担日常开支是不可推脱的法定责任，口头关心不算尽孝。饭桌上三个儿子轮番劝大伯把田地转包出去，念叨年纪大扛不住日晒雨淋，没人主动开口商量每月分摊多少生活费填补家用缺口。席间晚辈大口吃肉吃粽，随口吐槽农村种地收益微薄，没人留意大伯手上常年劳作磨出的厚茧，也不提帮忙承担化肥农药开销。不少农村家庭都有同款伪孝顺，子女回乡只带空双手，一边劝阻父母劳作，一边心安理得消耗老人辛苦换来的粮食食材。大伯夜里坐在门槛叹气，他不是舍不得几亩薄田，是清楚停下农活之后，没有子女托底，自己连日常米面药钱都没有着落。饭后三个儿子只顾照看自家小孩，孩子随手乱扔果皮碗筷，大伯默默弯腰收拾，全程没有一个儿媳上前搭把手分担家务。不少网友分享身边同类事例，多子女家庭互相观望，谁都不愿先出钱赡养老人，最后辛苦劳作的重担全压在年迈父母身上。三个儿子回城时，纷纷采摘院里新鲜蔬菜、鸡蛋塞满后备箱，拿走大伯一季耕种的收成，自始至终没留下一分现金补贴二老。嘴上劝老人享福是最低成本的孝顺，不用付出金钱劳力，就能在外人面前落下体贴父母的好名声，内里却是无尽索取。村里同龄老人常聚在一起诉苦，子女买房育儿开销张口就找家里帮忙，轮到赡养长辈时，却处处找借口推脱经济付出。大伯也想过彻底放下农具安心休养，可三个儿子常年空手探亲，没有固定赡养费，他不敢失去田地这份仅有的收入来源。真正的心疼从来不靠几句说教，愿意定期补贴家用、主动分担农活，体谅老人没有收入的难处，才算实打实尽到子女本分。多子女赡养最怕互相攀比推诿，三个儿子各有家庭，本该提前商议养老分摊方案，而不是只靠几句空话劝说老人放弃生计。一味要求年迈父母停止劳作，却不承担对应的生活开销，轻飘飘的劝说，只会让老人心里积攒寒心与无奈。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区评论。
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子继承父母遗产，大儿子伺候老母，小儿子赡养老父，老伴去世后，小儿子认为自己义务尽了，对母亲不闻不问，大儿子把老母当成累赘，甩给老太的小女儿，等小女儿把住了一段时间的母亲送回大儿子家时，发现门锁都换了，大儿子坚决不让母亲进门。老太一怒之下，把2个儿子还有大女儿告上法庭，要求他们支付31989元，并要求4个子女按季度轮流赡养。90岁的罗老太觉得多子多福，一辈子生了2儿2女。她无比自豪，觉得把孩子们抚养长大虽然辛苦，但老了儿孙满堂，那就是普通人穷极一生追求的幸福。罗老太和老伴身体尚好的时候，就把养老的事安排好了。家里的财产全归2个儿子，女儿没份，毕竟女儿是泼出去的水。当然了，养老的责任，儿子们也得承担，不会拖累女儿们，她们有心就尽尽孝心，没有也不强求。他们跟儿子签下协议，老大负责给母亲养老送终，小儿子负责照顾父亲。本来一家人说好的事，结果到最后全变了味。前几年老伴走了，小儿子直接觉得自己的义务已经尽完了，对老母亲不管不问，认为是大哥的责任，和自己无关了。大儿子本来还承担着赡养的责任，可眼看着母亲年纪越来越大，身上的毛病也多了，觉得自己心有余而力不足。再加上他自己经济条件也不宽裕，平时跟着自己女儿生活，慢慢就觉得老母亲是个累赘，不想再管了。2018年年底，他找了个由头，跟在外面打工的小女儿商量，说让母亲去小女儿家住段时间，小女儿没多想就同意了。可等小女儿把母亲照顾了一段时间，想着送回大哥家的时候，才发现大哥家居然把门锁都换了，说什么都不让她们进门。小女儿这才知道，大哥早就打算摆脱母亲，自己被忽悠了。虽然她没拿到父母一分一毫家产，虽然照顾母亲，也是她这个女儿应尽的责任，但她得去打工挣钱，否则一家人吃啥喝啥？可照顾母亲，她就不能出去挣钱，她左右为难，没办法，她只能把母亲又接回自己家，这一住就是7年多。这些年里，母亲年老体衰，身体越来越差，日常起居都离不了人，连上下楼都得有人背，小女儿不打工没经济来源，日子过得紧巴巴。其他3个哥姐，不仅从来没过来搭过把手，连赡养费也一分没给过。实在走投无路的罗老太，只能把2个儿子，还有远嫁的大女儿一起告上了法院，要求三个孩子补上7年的赡养费31989元，还要求4个孩子，每家3个月，轮流照顾自己。法院觉得判决会撕裂亲情决定调解。法官晓之以情动之以理，分别找几个子女做工作，跟他们掰扯清楚，当年老人把四个孩子拉扯大有多么不容易，现在老人黄土都埋到脖子了，还得为了养老的事四处奔波，说得几个子女都慢慢低下了头。一开始几个子女还互相推诿，法官耐着性子一次次沟通，终于把3个人的工作做通了，最后几方达成了调解协议。3个子女每人补6000元的赡养费，分批给就行。老人还是住在小女儿家由她照顾，剩下3个子女，每人每年按季度给8000元赡养费。如果老人要是生病住院，所有的医药费、护理费4个孩子平摊。按照法律规定，成年子女给父母养老是必须尽的义务，不想养老人就可以不给钱的想法，既缺德也违法。对此，你怎么看？
![这么搞结婚率就更低了[？？？]](http://image.uczzd.cn/18119566055995040487.jpg?id=0)
女政协委员，要求实行西方的赡养费制度。凡是挑起男女对立的都不是真正为女性考虑
女政协委员，要求实行西方的赡养费制度。凡是挑起男女对立的都不是真正为女性考虑，这已经不是人民内部矛盾了，而是境外思想对内部的渗透。2019年全国两会，时任全国政协委员、原内蒙古呼伦贝尔市委常委、统战部部长阿荔惠，在两会媒体建言栏目提出一则微建言，核心内容是建议在当时正在施行的《婚姻法》里增加一条：如果离婚后女方没有工作或没有收入来源，男方必须向女方支付赡养费。她还专门补了一句话作为理由——"相对于国外，中国男性离婚成本太低"，在完整建言内容里，委员同时也提出要配套完善女性就业扶持相关举措。消息一出，网上立刻炸开了。支持的人说终于有人替全职太太说话了，反对的人说这根本就是把女性当成需要被"养"的群体。两边吵得热热闹闹，但我觉得，真正值得讨论的问题不是这条法律该不该加，而是这个建言背后的逻辑，究竟是在帮女性，还是在帮倒忙。先说"离婚成本太低"这个判断。听起来有道理，但你仔细琢磨——这是拿国外标准来衡量中国的法律体系。西方国家的配偶赡养费制度，是在女性历史上高度依附男性经济这一背景下慢慢发展出来的。美国、英国那套alimony，在西方本国争议了几十年都没停：高收入女方离婚照样可以获得赡养费，也有男性靠这套制度长期躺平的案例，闹上法庭的纠纷多了去了。这套东西在人家那儿都还是烫手山芋，我们现在直接原样照搬？更关键的是，这个建言的逻辑起点本身就值得商榷。它默认了一件事：女性在婚姻里天然是经济弱势方，需要男方来保障。乍听像是体贴，换个角度看，这恰恰是用立法的方式，把"女性依赖男性"这件事固定下来。女性争取了几十年独立、平等、自主，最后法律搞出来的效果是——你不工作没关系，离了婚前夫养你。这到底是在尊重女性，还是在暗示女性天生就应该被养着？其实现行法律已经有相应机制了。原先的《婚姻法》在2021年《民法典》落地后正式废止，如今《民法典》中的离婚经济补偿制度，针对的是婚姻中承担了更多家务劳动、为此牺牲了职业发展的一方——注意，这里写的是"一方"，不限男女。这才是真正中性、平等的思路。阿荔惠委员当年的这则建言，直接把受益方锁定为"无收入女方"，反而是一种另类的性别歧视，只不过方向反了。问题还不止于此。这几年，"挑起男女对立"在网上几乎已经成了一套稳定的流量生意。一边是极端女权话语，把所有男性描述成压迫者；另一边是极端男权的反弹，恨不得把女性权利倒退回去。两边互相喂食，天天生产情绪对立，各自吸着流量。但你有没有想过，谁最乐于看到中国社会男女之间关系持续撕裂？以前讲"人民内部矛盾"，指的是社会内部可以通过正当渠道协商解决的问题，求同存异。但如果有一种声音，专门借"为女性发声"之名，持续把性别议题推向对立、推向仇恨，把男女关系描述成你死我活，那这件事的性质就变了——它已经不是人民内部矛盾，更像是某种外部思维框架借助网络在国内落地，专门生产撕裂、收割情绪。真正为女性考虑的人，应该去推动同工同酬真正落实，保障产后女性不被职场歧视，完善家暴庇护机制，解决农村女性的土地权益……这些才是实实在在的问题，推动起来也很难，但每一步都是在帮女性过得更好。而不是搬来一套西方的配偶赡养费，然后告诉大家：你看，男的离婚成本太低，得多掏钱。把女性的未来押注在"让男人多付钱"这件事上，说轻了是方向跑偏，说重了，是拿女性当筹码在用。
北京，老人在世时，一直由的儿子贴身照顾，小儿子很少尽孝，为了不让大儿子吃亏，他专
北京，老人在世时，一直由的儿子贴身照顾，小儿子很少尽孝，为了不让大儿子吃亏，他专门写了份遗嘱，明确去世后的73774元抚恤金都留给大儿子。老人百年后，大儿子独自料理完后事，分7次取走了那七万多块钱。谁知，弟弟得知后不干了，他觉得，父亲每月八千多退休金是哥哥拿了，房子也被哥哥住了，他多照顾父亲理所当然，凭什么还独吞这笔钱。于是，兄弟俩彻底撕破脸，闹上法庭。老人李某甲与妻子共育有两个儿子，2019年妻子去世后，老人独自生活，日常起居、看病陪护大多依靠大儿子李某乙照料。大儿子李某乙常年贴身尽孝，包揽所有琐事和重担，而小儿子李某丙很少陪伴老人、极少探望，赡养付出相差悬殊。为了不让大儿子多年的辛苦白费，2023年3月，李某甲亲笔写下一份自书遗嘱。白纸黑字明确，自己过世后，国家发放的抚恤金全部由大儿子一人领取，身后事宜也由大儿子全权处理，他人不得干涉。遗嘱签名、日期齐全，形式合规，这让李某乙彻底安心，也觉得自己多年的付出是值得的。2024年7月，李某甲病逝。父亲离世后，李某乙独自操办全部丧葬事宜，随后自行通过手机APP申领了老人的遗属待遇。经社保部门核算，扣除相关退费项目后，最终共计73774.77元抚恤金与丧葬补助，全部打入老人存折账户。李某乙觉得，自己那拿这笔钱理所应当，自己多年贴身尽孝、全程送终，弟弟几乎缺席，这笔钱是对自己多年付出的补偿。于是，2024年10月至11月期间，他分七次通过ATM机取走账户内全部钱款，最后账户仅剩几十元余额。这件事，他全程没有告知弟弟。后来，小儿子李某丙意外得知哥哥私自独占全部抚恤金后，瞬间气炸。他认为抚恤金属于家属共有，哥哥无权独自占有，于是，一纸诉状将李某乙告上法庭，要求平分这笔七万余元。法庭上，兄弟二人彻底撕破脸皮，多年的家庭积怨尽数爆发。大儿子李某乙拿出父亲的亲笔遗嘱作为核心证据，声称自己长期与父亲同住，承担了老人全部赡养、就医和陪护工作，是家里唯一尽孝的人。而弟弟在父亲患病期间疏于关心，接到探望通知也刻意回避，未尽任何赡养责任。因此按照父亲遗嘱，抚恤金理应归自己一人所有。面对哥哥的控诉，小儿子李某丙坚决反驳他表示，父亲每月有八千元退休金，多年来一直由哥哥保管支配，老人房产也由哥哥占用。父亲的医疗开支，大多来自老人自有积蓄和医保报销，并非哥哥个人垫付。同时李某丙透露，自己并非不愿尽孝，而是疫情期间医院封闭，哥哥刻意阻拦他探望老人，刻意制造他“不孝”的假象，借此抹黑自己。除此之外，他多年按时足额支付赡养费，完全履行了赡养义务，绝非哥哥口中的失职子女。《民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。从钱款属性来看，抚恤金、丧葬补助是老人离世后社保部门发放、专门给到近亲属的精神抚慰与经济补助，钱款在死者去世后才产生，不属于老人生前自有财产，不在遗产范畴之内。即便这份自书遗嘱格式完整、确为老人亲笔书写，老人也没有权限用遗嘱约定抚恤金归属，所以，遗嘱中指定抚恤金归大儿子单独所有的内容依法无效。大儿子凭遗嘱独占钱款缺少法律支撑，私自全额取款的行为侵害小儿子的共有财产权益。法院经过核算，扣除大儿子办理丧事实际支出的5573元丧葬费后，判决李某乙向弟弟支付34100.89元。这个结果让李某乙无法接受。他觉得，父亲亲笔书写、签字盖章的遗嘱真实有效，理应具备法律效力，自己凭遗嘱拿钱合情合理。于是，他向上级法院提起上诉。最终，二审法院驳回李某乙的上诉，维持原判。
民法典规定，女婿对岳父岳母没有法定赡养义务，只有协助义务。真正的法定义务人是女儿
民法典规定，女婿对岳父岳母没有法定赡养义务，只有协助义务。真正的法定义务人是女儿。民法典第二十六条、第一千零六十七条规定，成年子女对父母有赡养、辅助、保护义务，不履行的，父母可以起诉要赡养费。这里的子女等于亲生子女、养子女、有抚养关系的继子女，不含女婿、儿媳那女婿有啥义务？《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。这个法条的意思是说，出钱出力的第一责任是女儿，女婿是配合帮忙，不是独立的法定责任。岳父母不能单独起诉女婿要赡养费，法院不支持同时，民法典1129条规定，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，可以和其他儿女一块分遗产。总的来说一句话，法律上，女婿无赡养岳父母的法定义务，只有协助义务。道德上，现实里大多是小夫妻一起承担双方父母养老。丧偶后尽孝可换第一顺序继承权，明白了没有？