标签: WTO
东南亚和南亚的部分制造业会取代中国吗？全世界的知识分子都有一个毛病，缺少对工
东南亚和南亚的部分制造业会取代中国吗？全世界的知识分子都有一个毛病，缺少对工业的敬畏之心，他们叫嚣着“流水线上的东西都毫无美感，毫无艺术价值”，对于建立一条完整的产业链，建立一套完整的工业体系需要付出多少努力完全没有概念，在他们的印象里流水线机器一打开，各种工业品就真的像流水一样喷涌出来，这种东西当然“低端”“毫无难度”，转移出中国简直轻轻松松。实际上，中国1978年改革开放，1993年确立市场经济，2001年才加入WTO，经济规模超过日本是2009年的事。亚洲四小虎——东南亚的马来西亚，菲律宾，泰国，印度尼西亚承接产业转移比中国大陆还早。它们能当工厂早就当了。小时候买的索尼随身听都写着印尼造，确切的说是我们承接他们的！与所有掉入中等收入陷阱的国家不同的是，中国是带着重工业基础体系开始改革开放、以及之后加入WTO的，所以中国才能保持经济发展上的独立自主，才没有落入中等收入䧟阱。反而成长为国际垄断资本无法操控和剪羊毛的醒狮。而这个重工业基础体系完全是在“前三十年”奠基建设的。而轻工业必须要有强大的重工业基础，否则无法向上发展，东南亚印度就是这样起不来的，中等收入陷阱的根源就在这里，印度一个农业大国，连尿素都没办法自给自足，谈何发展。所有认为东南亚能够取代中国制造业的人，都是轻工业和重工业没弄明白的人，想要成为制造业大国，必须要有一个极其庞大的重工业体系，只靠轻工业是无法成为制造业大国的，也就是重工业是骨架，肉再多，没有骨架也只不过是一堆肉，站不起来的。有网友说，制造业这个东西，发展到现在，应该主动找人来替代，因为人口形势已经不允许劳动力继续廉价下去了。死死保着基础制造业，会造成国家K型发展，大部分劳动力代代停留在低收入层次，没有消费能力，而除大都市外，县域经济越来越缺乏活力，依靠财政转移，造成沉重的债务负担。实际上，这就是别人的话语陷阱。低附加值产业不是可有可无产业，而应该技术升级，降低血汗工厂的几率。低附加值产业很多都是其他产业的前端。想想疫情期间，世界各国抢口罩事件。国内人工的确是越来越贵，但是自动化程度也是对应的越来越高了，需要的工人是逐步减少的，为什么东南亚代替不了中国，那是因为中国现在的生产成本和规模其他国家做不了。记得小时候看一个遥控直升机，一千多块，只是看了看。最近，我看到一个4旋翼遥控飞机，卖45块钱，我给儿子买了一个。这种复杂度的玩具一杯奶茶钱，这就是制造业实力。纺织业也一样，要搞自动化，机器人化，一旦放弃，后期的优化升级都容易不受控制，设备取代人工创造价值才是最终发展路子。用品才会越来越好越来越便宜。人最终只要做喜欢的事就好，由国家统一兜底吃穿旅行等，可以机器人工厂批量制作就行。
中国停水产、砍航班、接走大熊猫，一串硬招砸下去，全网都在坐等日本低头服软。结果人
中国停水产、砍航班、接走大熊猫，一串硬招砸下去，全网都在坐等日本低头服软。结果人家面对对华出口暴跌的账单，愣是不喊疼，也不求饶。原来日本政府这帮人精根本没在赌运气，而是早把最坏的剧本从头到尾推演了个遍，最后算盘珠子一拨，得出结论：这点代价扛得住。这话刚出来的时候，不少人觉得日本就是打肿脸充胖子。毕竟光水产一项，之前每年对华出口好几百亿日元，说断就断了，北海道的渔民不得天天堵着首相府闹事？可现实是，大半年过去，日本街头安安静静，政坛也没爆出什么内讧，连执政党的支持率都没出现断崖式下跌。很多人就纳闷了，难道咱们的反制真的像挠痒痒？其实不是没打疼，是人家早就在身上垫好了缓冲，从排海方案最终敲定的那天起，日本就没打算靠“求饶”过关。头一个底气，是真金白银砸出来的托底政策。早在核污染水排海计划正式落地前，日本政府就拨出了数千亿日元的专项基金，对外叫“风评被害对策金”，说白了就是给受冲击的产业兜底止疼。这笔钱不是摆样子的，是实打实落到企业头上的。水产商要开拓新市场，政府补贴大半运费；要找第三方机构做检测、打广告洗白，政府出钱；实在卖不出去的货，政府直接收储，或者发动全国内需消化。对普通小渔民来说，只要补贴能跟上，收入没跌得太离谱，就犯不着冒着风险上街抗议。日本政府算得很明白，只要把最容易出乱子的基层稳住，国内舆论就翻不了天。除了钱砸出来的缓冲，日本企业早就提前做好了分散布局，鸡蛋根本没全放在中国这一个篮子里。很多人不知道，日本企业的市场分散和产能外迁，不是这次反制之后才开始的，往前倒五六年就已经在悄悄布局了。先是高端制造业跟着美国的供应链战略，往越南、泰国、墨西哥搬；后来连食品加工、农产品出口，也在有意识地降低对中国市场的依赖。就拿水产来说，日本早就开始深耕东南亚、中东和欧美市场，只是以前中国市场利润高、走货快，商家都愿意优先做中国生意。现在中国市场关了门，大企业无非就是把货往别的渠道调。虽然价格卖得低一点，流程麻烦一点，但不至于活不下去。真正难的是没能力转型的小作坊、个体渔民，但这类群体声音小，也没什么组织能力，掀不起太大的风浪。说白了，咱们的反制结结实实打在了贸易端口，可日本头部企业的根，早就往别的地方扎了。但话说回来，日本现在表现得稳，不代表真的扛得住。更多时候是硬撑，是不能喊疼。你细想就明白，要是日本政府先喊疼了，首先国内民众就会慌，觉得排海真的付出了巨大代价，到时候对核安全的质疑声又会卷土重来。其次在国际上也会露怯，本来跟着美国站队的国家，说不定就会动摇观望。更重要的是，要是承认损失惨重，等于变相坐实了日本水产有风险，那其他国家也会跟着收紧进口，到时候损失就不是一星半点了。所以它必须装，装得云淡风轻，装得毫不在意。可背地里的动作，早就出卖了它的真实处境。又是跑去WTO告状扯皮，又是挨个找东南亚国家游说说情，又是砸钱请西方媒体帮它站台洗白，甚至还想拉着国际原子能机构给它背书。要是真的不在乎，犯得着费这么大劲吗？而且很多代价，不是当下就能体现在账单上的，是慢刀子割肉，越往后越疼。最致命的就是品牌口碑的崩塌。以前日本水产主打“安全、高品质”，卖得比其他国家的同类产品贵一截，靠的就是全球消费者的信任。现在核污染水一排，不管官方检测合不合格，普通消费者心里的疙瘩是解不开了。不光是中国市场，现在很多国家的民众，买日本海鲜都要犹豫再三。这种品牌信任的流失，不是靠补贴、靠广告就能救回来的，可能要花十年二十年才能重建，甚至再也建不起来。还有市场份额的永久性丢失。以前中国市场的日本水产缺口，现在已经慢慢被俄罗斯、挪威、东南亚的产品填上了。等消费者习惯了新的供应商，等渠道都稳定了，以后日本就算想再回来，也没位置了。很多人着急，说怎么还不见日本低头，是不是反制没用。其实是把国与国的博弈想得太简单了。咱们出这一串招，从来就不是为了让日本第二天就举白旗道歉。核心目的，是划红线，立规矩。告诉日本，也告诉所有国家，触碰中国的核心利益，伤害中国民众的健康权益，就必须付出实打实的代价。所以说，现在就说日本扛得住，还为时尚早。它现在的稳，靠的是过去攒的家底、政府砸的钱、还有舆论上的话术包装。可家底总有花完的一天，话术总有失效的一天。核污染水排海是个长达几十年的长期行为，不是排一天两天就结束了。我们的反制也不是一阵风，是长期的、持续的。时间拖得越久，日本要付的代价就越大。日本政府觉得自己算盘打得精，把所有剧本都推演过了。可它唯独算漏了一件事：人心的流失，口碑的崩塌，是永远算不回来的。咱们也不用急着要结果。博弈这种事，从来都不是看谁喊得大声，是看谁能熬到最后。
新加坡大使真敢说：无论中国愿不愿意，都已经是G2的一员了，全世界也是这么认为的！
新加坡大使真敢说：无论中国愿不愿意，都已经是G2的一员了，全世界也是这么认为的！我们都知道，G2这个概念，最早是由美国著名经济学家、国际经济问题研究所（PIIE）创始人弗雷德·伯根斯滕提出来的，当初在2008年时，他就提出一个主张，认为应当由中美两国组成“两国集团”，也就是G2，来对全球事务进行主导。到了2025年，特朗普再次提到中美“G2”概念，其要表达的意思，与伯根斯滕的主张近似，都是提出由中美两国组成的组织来替代G7，共同就全球事务进行管理。不过对此，咱们中国始终没有什么兴趣，之所以如此，有三个方面的原因：1、中国是一个人口众多的发展中国家，需要走的路还有很长，尤其是建设成一个现代化国家，还有许多工作要做，因此，我们始终很清醒，没必要也没精力参与到这个事情中去。2、中国的外交政策，一向奉行的是独立自主的和平外交政策，不与任何国家结盟是我们一直以来得到宗旨，所以，G2本身就违背了中国的这个原则。3、中国主张的是，全球事务，应当由各国共同决定，而不是由一两个国家说了算。所以对于所谓的G2，咱们中国并不感冒，然而即便是中国对此不感冒，但最近新加坡巡回大使陈庆珠就提出：不管中国愿不愿意成为G2的一员，实际上中国现在已经是了，并且，全世界也是这么认为的。陈庆珠的这个表态，我们需要冷静来看。表面上，这个表态似乎是在恭维中国，但问题在于，为什么包括美国在内的不少国家，都希望让中国成为G2成员之一呢？是真的认可中国的成就，还是别有用心呢？个人认为，答案更多的是别有用心。要知道一旦成为所谓的G2成员，那么就意味着中国被贴上了发达国家的标签，而这个标签，对我们并没有太大好处，尤其是在外交领域，将会无法做发展中国家的老大哥，另外也会失去WTO中不少实实在在的优惠政策。所以，无论是美国也好，还是新加坡乃至其他任何国家，对于他们的吹捧，我们仍需要保持清醒和冷静，G2我们是不感兴趣的，发达国家我们更不是，即便是他们再戴高帽子，不是就是不是，对此各位怎么看，欢迎讨论！
网上一直有人说，改革开放取得的成就，是通过卖地卖资源实现的。这话当然不无道理，没
网上一直有人说，改革开放取得的成就，是通过卖地卖资源实现的。这话当然不无道理，没有土地财政，很多地方的政府日子恐怕不好过。但如果以此为作为否认改革开放前经济落后的借口，也不能令人信服。我国上世纪八十年代为什么要实行改革开放？是因为国家缺钱；当时国家为什么缺钱？是因为当时我们的工业生产能力低，产品质量不过关，卖给外国人人家不要，所以国家挣不来外汇，买不到先进的工业设备；为什么当时工业产品卖不出去？是因为那时候生产力水平低，科学技术整体水平低......其实很明显，这就是个无解的恶性循环，只依靠自力更生不但无解，而且会在今后的多少年内一直持续下去。因此，所有现在在网上说“如果没有改革开放可能会比现在发展更好”的人，只能用自己的嘴来解决外汇的问题。更有别有用心说，当时我们买了外国几十亿美元的设备，说明当时我们的人民币与美元的汇率，就是当时我们自己规定的水平，否则外国公司根本不可能卖给我们那些设备。其实这样说话的人未必不知道，当时我们购买外国先进设备的外汇，根本不是用人民币兑换美元得来的，而是通过广交会卖给人家农产品和手工艺品换来的。哪怕我们当时想要实现土地财政换外汇，也得能有人跟我们的土地换才行——你一个计划经济体制的国家，外国哪个公司可以来租你的土地办企业？首先你的政策得允许，其次人家得愿意来，买卖双方都得同意才行，否则根本“卖”不成。从另外一个方面说，改革开放以后，我们国内的哪一块土地卖给外国人，属于其他国家的了？所谓的土地招拍挂，不都是属于购买几十年的土地使用权，那块土地上的所有一切不都仍然需要遵守中国法律吗？如果今天的中国哪里出现了租界地，那才是真的跟半殖民地半封建时代的被迫开放一样的性质，而不是主动对外开放的性质了。所以凡是今天在网上说，“新中国成立以后一直在改革开放”，说“清朝末年就在改革开放，或者说“世界上其他国家都在改革开放，为什么只有中国成功了？”的人，都不是因为他们不知道其中的区别。这些人恐怕绝大多数，是故意把我国的改革开放作为一个整体割裂开来，把国家的大政方针变成玩概念，是故意给改革开放泼脏水。因为凡是经历过的人都明白，中国的对内改革从1977年恢复高考就开始了，1984年《关于经济体制改革的决定》算是正式建立了框架。而我国的对外开放从1980年设立经济特区，1992年才开始扩大特区数量，2001年加入wto才算是正式对外开放。这是不是能充分证明，我国的对外开放是以对内改革为基础，只有内部条件成熟了，才实行全面对外开放？从我国的对外贸易额来看，1978年我国对外贸易总额206亿美元，2000年达到4742亿美元，不可能这四千多亿美元，全部都是通过卖地换来的吧？有哪一个国家的哪一个公司，需要拿美元来国内买地？那不是逼着外商把买到的土地都带回自己的国家啊！根据国家统计局公布的数据，我国1978年的外贸总额，出口的基本上都是农业品、手工艺品和少量的轻工产品。而到了2000苗，四千多亿美元当中，工业制成品和电子产品占了相当大的比重成为了主流。也就是说，我国改革开放以后，在工业制造和高科技产业取得的成绩，基本上跟卖地没有多大的关系。所以，一些人说改革开放取得的成就是科学技术进步的结果，那不是又一次打了他们自己的脸吗？如果没有改革开放，我国的科学技术水平，需要多少年才能达到现在这样的水平？恐怕是遥遥无期了。
