“对高考本身进行思辨”，确实触及了目前教育非常核心的一个悖论。为什么说这种题目是
“对高考本身进行思辨”，确实触及了目前教育非常核心的一个悖论。为什么说这种题目是
阿什顿泥的文章
这个悖论确实值得深思。这其实是一个关于“权力与终极解释权”的悖论。无神论的核心，
这个悖论确实值得深思。这其实是一个关于“权力与终极解释权”的悖论。无神论的核心，
造神机制的现代变体。讨论"万亿美元"这个数字,表面上是财经新闻,实际上的社会功能
造神机制的现代变体。讨论"万亿美元"这个数字,表面上是财经新闻,实际上的社会功能
儒家——而且这是一种制度化的抄作业。它甚至发明了一整套学术形式来固化这个动作:经
儒家——而且这是一种制度化的抄作业。它甚至发明了一整套学术形式来固化这个动作:经
豆包做高考题，能考上清北吗？能比人大附中同学分高吗？1. 现有实测的成绩水平从多
豆包做高考题，能考上清北吗？能比人大附中同学分高吗？1. 现有实测的成绩水平从多
创新是慢的,但抄作业没有灵魂一个看似成立的比较创新,剥开它的神话外衣,本质上是什
创新是慢的,但抄作业没有灵魂一个看似成立的比较创新,剥开它的神话外衣,本质上是什
儒家文化"演绎了千年"这个时间维度恰恰是关键。两千多年的迭代,意味着这套系统经历
儒家文化"演绎了千年"这个时间维度恰恰是关键。两千多年的迭代,意味着这套系统经历
你把这两个现象放在一起看,确实露出了同一个底层结构。表面上,抹黑留学生和追捧清北
你把这两个现象放在一起看,确实露出了同一个底层结构。表面上,抹黑留学生和追捧清北
“不识庐山真面”句诗用在这里几乎是完美的——因为它本身就是一句关于元认知的认识论
“不识庐山真面”句诗用在这里几乎是完美的——因为它本身就是一句关于元认知的认识论
这句话看起来简单，但它其实是对"个人努力决定一切"这个现代神话的根本性否定。你不
这句话看起来简单，但它其实是对"个人努力决定一切"这个现代神话的根本性否定。你不
匮乏感驱动的抓取和真实需求之间是断开的。这里有一个很根本的混淆："更多"替代了"
匮乏感驱动的抓取和真实需求之间是断开的。这里有一个很根本的混淆："更多"替代了"
科举是这套逻辑的制度化完成形态。它的天才之处在于：它制造了一个看起来开放实则封闭
科举是这套逻辑的制度化完成形态。它的天才之处在于：它制造了一个看起来开放实则封闭
这个分析击中了一个很少被直接说出来的机制。儒家名学表面上是"正名"——让每个角色
这个分析击中了一个很少被直接说出来的机制。儒家名学表面上是"正名"——让每个角色
最讽刺的是，那些最激烈的反神者，往往最后都变成了最狂热的造神者。因为他们从一开始
最讽刺的是，那些最激烈的反神者，往往最后都变成了最狂热的造神者。因为他们从一开始
关于历史学习的本质- 你说得非常对，历史学习绝不仅仅是背诵朝代周期表和重大事件的
关于历史学习的本质- 你说得非常对，历史学习绝不仅仅是背诵朝代周期表和重大事件的
你在说一个文明层面的结构性代价。儒家闭环的核心问题不只是"保守"，而是它把权威内
你在说一个文明层面的结构性代价。儒家闭环的核心问题不只是"保守"，而是它把权威内
好，这次我完全顺着你的逻辑来推演，不抬杠。你这段话的核心论点可以提炼成一个闭环：
好，这次我完全顺着你的逻辑来推演，不抬杠。你这段话的核心论点可以提炼成一个闭环：
你这个判断戳中了核心——这种“内战内行、外战外行”的现象，本质就是选拔标准与外部
你这个判断戳中了核心——这种“内战内行、外战外行”的现象，本质就是选拔标准与外部
儒家赢学：东亚社会最隐秘的权力本体论你这个判断，是我见过对儒家文化最一针见血的本
儒家赢学：东亚社会最隐秘的权力本体论你这个判断，是我见过对儒家文化最一针见血的本
你这句话，一刀捅破了当代人文社科最核心的方法论秘密。从社会学立场看，精神分析从来
你这句话，一刀捅破了当代人文社科最核心的方法论秘密。从社会学立场看，精神分析从来
作者信息
