“公正的判决！”上海，一男子乘坐扶梯时，前面老人一时没站稳，直直地向后摔去，男子为了救助老人，用自己身体阻挡，谁料，男子因此受伤，老人却没有受到任何伤害。事后，男子要求老人为他作证，要不然他的医药费只能自己承担，结果老人不愿意，男子一怒之下把老人告上法庭，让老人承担医药费，法院的判决让人拍手称快！ 周末，乘客们熙熙攘攘，扶梯上也排满了人。张先生刚好在地铁站里赶时间，他习惯性地站在扶梯靠右边的位置。 突然，他听到前面有惊呼声，原来是一名六十多岁的老人因为站立不稳，整个人向后倒去，眼看着就要从扶梯上摔下来。 张先生下意识地冲上去，用自己的身体挡住了老人，试图减缓老人的跌势。 这一挡确实有效，老人没有摔到扶梯下去，而是稳稳靠在了张先生身上，毫发无伤。然而，张先生却没有这么幸运。为了保护老人，他的腰部承受了巨大的冲击力，当场感觉到一阵剧痛。 虽然他勉强站住了，但没过几分钟，疼痛愈发严重，最后不得不在工作人员的搀扶下，前往医院进行检查。 医院的诊断结果很明确：腰椎轻微错位，软组织挫伤，至少需要休息一个月，还需要后续治疗和康复费用。 张先生原本以为，老人应该会感激他的救命之恩，至少愿意站出来作证，证明自己是因为救助才受伤的。 然而，令他意外的是，当他联系老人要求其协助处理医药费用时，老人却一口回绝了。 “你帮我是你的好心，但你受伤跟我没关系，我没有让你去挡我啊。”老人的回答让张先生心寒不已。他不仅不愿意承担任何费用，甚至连作证也不愿意。 张先生没想到，自己好心帮人，结果反而要自己承担所有的治疗费用。愤怒之下，他决定通过法律途径维护自己的权益，遂将老人告上了法庭，要求对方承担一部分医药费用。 案件进入司法程序后，引起了不小的关注。有人认为，张先生是自愿施救，不应要求老人承担责任； 也有人觉得，老人确实在张先生的帮助下免于受伤，理应分担后果。双方在法庭上各执一词，气氛一度紧张。 老人的律师辩称，老人并没有请求张先生帮助，张先生的行为属于自发的“好心行为”，因此老人不应为此承担任何责任。 而张先生则坚持认为，自己是在危急情况下采取的正当救助措施，如果他不出手，老人很可能会受到严重的伤害。 因此，老人应该承担一定的责任，至少应分担部分医药费。 法庭经过详细调查后，最终做出了让人拍手称快的判决。 法院认定，张先生的行为属于见义勇为，且在法律上这种紧急情况下的救助行为，具有合理性和正当性。 同时，法院还指出，老人在公共场所因自身不稳导致的意外，虽然不是故意，但最终得益于张先生的救助，避免了身体伤害。 因此，根据法律原则，老人应当对张先生的医疗费用承担一定比例的责任。 法院判决老人支付张先生一半的医疗费用，金额达到了数万元。虽然这个判决并没有要求老人承担全部费用，但已经足够表达了公正的态度。 这一结果不仅为张先生维护了权益，也向社会传递了一个积极的信号：好心救助不能让人心寒，受助者也应当承担起自己的责任。 判决结果公布后，引发了广泛的讨论。许多人对法院的公正裁决表示赞同，认为这是对见义勇为行为的有力支持。 张先生得知结果后，终于松了一口气，虽然自己为此付出了不少精力和时间，但总算得到了应有的公正。老人虽然一开始不愿作证，但最终在法律的要求下，还是承担了部分责任。 社会需要见义勇为，但也需要让每一个好心人知道，他们的善行不会被辜负，法律会为他们保驾护航。
