正统性≠合法性，我发现很多人连这个概念都理解不了。[摊手]
元朝和清朝并不是正统王朝，这观点可不是我说的，很多中外史学家都是这么说的。
蒙古几大汗国在印度、俄罗斯、波兰等地都没有正统性，但照样统治了那些地区上百年，清朝也统治了中国200多年。
何为正统性？你仔细研究下光复会的誓词就知道了。
正统性≠合法性，我发现很多人连这个概念都理解不了。[摊手]元朝和清朝并不是正统王
财门状师
2025-08-17 10:36:02
0
阅读：89
总要有个名字
送你去跟朱元璋说，他说他继承元朝。
赐进士出身 回复 11-11 01:46
哪一个继承前朝的不是灭了前朝？汉伐秦汉承秦制，唐灭隋继承隋你敢说不是？怎么明灭了元到你这就不算继承，能解释的通不？
总要有个名字 回复 11-10 18:41
我不知道说什么，我错了，哈哈
不经意时
英国殖民印度，是代表性政权，但只是殖民者
金汉元
元朝正统是继承金朝和南宋，清朝正统是继承明朝！
赐进士出身 回复 不经意时 11-11 01:47
知道殖民是什么意思吗？不懂别在这乱盖，没文化不丢人，没文化还喜欢卖弄就丢人喽
不经意时 回复 11-10 17:53
蒙元灭宋，只是殖民者。崖山海战，宋朝彻底灭亡