基本明牌了？我们可能要做好全面脱钩的准备。也不仅仅是中国要与美国脱钩，美国也在时刻准备着与中国脱钩，因为美国也不想受到中国的制约！ 中美脱钩这事，已经不是“风声鹤唳”了，而是“板上钉钉”。 过去几年大家还在猜，是不是要脱钩？现在不用猜了，动作已经摆在那里了，不管你愿不愿意承认，现实就在一步步把这个“可能性”变成“进行时”。 这场“你走你的阳关道，我过我的独木桥”的博弈，不是谁想躲就能躲得开的，问题不在于我们是否愿意脱钩，而是对方已经在认真准备，甚至比我们想象得还要彻底。 这不仅是中国要准备好“去美国化”，美国其实早就打起了“去中国化”的算盘。 中美这场“分手预演”从来不是一方的独角戏，其实早在2018年，美国就已经动手打响了这场经贸“拉锯战”。 当时的贸易战，被很多人当成一时的政治秀。可没想到，这一战打出了后劲，也打出了方向。 从加关税到限制技术出口，再到推动所谓“供应链回流”，美国这几年做的事，都是围绕着一个核心目标：降低对中国的依赖，甚至彻底摆脱中国影响力。 尤其是2025年新一届政府上台之后，动作更猛了：针对中国商品的关税直接飙到50%以上，这是赤裸裸的“经济爆破”。 而在科技领域，美国的“拔网线”式操作更是令人咋舌，把高科技企业列入“黑名单”，限制芯片、高端设备出口。 出台各种“防中国条款”，打着“国家安全”的旗号，挥舞经济大棒，实则就是想在未来的国际竞争里，先把中国“踢出局”。 而这些政策，并不是特朗普或拜登个人的突发奇想，而是美国主流政治共识的一部分，就像你在公司被突然“优化”，可HR早就准备好了PPT和下家名单，美国的“去中国化”，是有剧本、有预算、有时间表的。 当然，面对这种“脱钩”风向，中国这边也不是坐以待毙，你想跟我分手，我还非得求你回来？不存在的。 中国近年来的核心策略就是四个字：技术自主，别看美国卡咱芯片、卡咱设备，但往往“卡你一下，就是推你一把”。 这几年，中国的科技企业咬着牙搞研发，从芯片到操作系统，从工业软件到高端制造，一步步地把“被动挨打”变成“主动出击”。 别小看中国的工业底子，全世界能覆盖41个工业大类的国家，只有中国一个，这不是吹牛，是实打实的硬实力。 再加上逐年上涨的科研投入，2024年中国的科研经费已经超过3.6万亿元，占GDP的比例接近2.7%。这意味着，我们不仅能“造得出”，还要“造得精”、“造得稳”。 同时，在市场布局上，中国也没闲着，“一带一路”不是口号，是行动指南，从中亚到中东，从东南亚到非洲，越来越多新兴市场成了中国的“朋友圈”。 2023年，中国与“一带一路”国家的贸易额已经接近20万亿元人民币，这说明我们正在把鸡蛋从一个篮子里挪出来，不再死盯着美国市场。 美国想脱钩，那就脱，你不想买，我找别人买；你不让我用，我自己造，这不是怄气，是战略。 有人说，中美一脱钩，其他国家就能“坐收渔利”，听起来很合理，但实际操作起来，远没有你想的那么简单。 美国鼓吹的“中国+1”战略，说白了就是想把工厂搬去越南、印度、墨西哥这些国家，但问题来了：这些地方真能接住中国的“工业大旗”吗？ 现实是骨感的，印度的电力系统动不动就出问题，越南的港口容量根本撑不起大规模出口，墨西哥虽然离美国近，但治安和基础设施都一言难尽。 更别提这些国家在劳动力素质、供应链完整性上的差距，你要搬过去，就像把奔驰的发动机装在三轮车上，跑不动还容易翻车。 国际清算银行早就指出了这个问题：供应链虽然在“分散”，但变得更复杂、更不透明，效率并没有提升，反而成本在升高。 这就像你搬家，本来是为了方便，结果一顿折腾，最后发现还是原来的房子住得舒服，对美国来说，脱钩不但没能让它经济更强，反而成了“自剪羽翼”。 牛津经济研究院的测算也很直白：光是关税政策，就让美国GDP每年少了1.4个百分点的增长，合着每年几千亿美元就这么打水漂了。 “如果中美彻底脱钩了，谁受伤更重？”这个问题其实已经不重要了，因为这场博弈，本质不是你输我赢，而是谁更能适应变化。 美国要脱钩，是为了把主动权抓在自己手里；中国准备脱钩，是为了不被动挨打，两边的博弈，不是谁怕谁，而是谁更能未雨绸缪。 从这个角度看，中国的战略调整是更具前瞻性的，我们没有幻想“回到过去”，也没有指望“对方回心转意”，而是踏踏实实地把内功练起来。 技术自主化、多元市场化、产业链本地化，这些都是在为一个“更不确定”的未来做准备。 而美国那边，如果还认为只靠制裁、关税、限制就能“围堵”中国，其实也低估了这个世界的多极性，正如历史无数次证明的那样：把别人排除在外，最终也会把自己锁进笼子里。
