坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的推进，针对中国核动力航母的话题愈发增多，同时也出现一些争论，部分人员坚决抵制中国建造核动力航母，宣称不打仗优点满满，一打仗全是短板。 现在全球强国都在拼命向海洋深处发展，航母这东西变得越来越关键。美国就是最典型的例子，他们现在服役的 11 艘航母全是核动力的，因为核动力航母能实现近乎无限的续航，一次加注核燃料就能航行百万海里左右，差不多能绕赤道 20 圈还多。 美国海军靠着这些核动力航母，不用老想着找地方加油，能随时出现在全球任何需要的海域，这就是他们维持全球军事存在的底气。 中国目前的航母大多是常规动力，比如辽宁舰和山东舰，这些航母在近海活动时优势很明显，能保证行动的稳定性和性价比。但它们一旦跑远了就有麻烦，得老想着燃油补给的事。 根据日方对辽宁舰西太平洋演训的观测，常规动力航母大概 5 到 7 天就得和补给舰会合一次，要是遇到紧急情况需要持续高速航行，燃油消耗更快，补给频率还得增加。 这就带来一个问题，要是在远海执行任务，补给舰本身就容易成为攻击目标，一旦补给线被切断，常规动力航母的战斗力会大打折扣。 很多人抵制建核动力航母，核心顾虑就是钱的问题。毕竟一艘核动力航母的造价确实不低，美国最早的 “企业” 号核动力航母，造价比同期的常规动力航母高出一倍还多。中国要是建核动力航母，初期投入肯定比常规动力大不少，这是没法回避的事实。 但要是因此说核动力航母一打仗全是短板，那可就太不准确了。因为核动力航母在战时的优势，恰恰是常规动力航母比不了的。 首先核动力航母的动力响应特别快，像美国的尼米兹级航母，5 分钟内就能从静止状态加速到 30 节的高速，这种机动性在战场上能快速规避攻击，比常规动力航母的反应速度快得多。 紧接着，核动力能提供源源不断的电力，不仅能支持电磁弹射这种高能耗设备，还能带动激光反导、电磁干扰等先进防御系统，这些都是战时生存的关键。 更重要的是，核动力航母不用装那么多自身燃油，能省出大量空间装航空燃油和弹药。尼米兹级核动力航母比常规动力航母多带 6000 吨航空燃油和 1200 吨弹药，这意味着舰载机出动次数更多，持续作战能力更强。 而且它没有烟囱，不会排放高温废气，红外信号特征特别小，能大大降低被导弹锁定的概率，这在战时可是保命的优势。 反观常规动力航母，战时要是补给线被切断，自身燃油和舰载机燃油都不够用，就算没被直接击中，也可能因为缺油而失去战斗力。 还有一点得考虑，中国现在的海外利益越来越多，需要保护的海上通道也越来越长，常规动力航母的续航限制很难满足远海护卫的需求。 国防部之前也明确说过，我们会根据国家安全需要和装备技术发展推进航母建设，这说明发展核动力航母是结合国家实际需求的规划，不是盲目跟风。 当然，核动力航母初期投入大是事实，但不能只算眼前的账。它节省的长期补给成本、提升的作战能力，都是维护国家安全的重要保障。那些说 “一打仗全是短板” 的说法，显然没看到核动力航母在机动性、持续作战能力和生存能力上的核心优势。 我觉得，中国发展核动力航母不是要不要的问题，而是早晚的问题。毕竟国家安全不能只看短期成本，远海护卫更需要硬核的装备支撑。 大家觉得这笔投入到底值不值？中国该加快发展核动力航母吗？欢迎在评论区说说想法！
