9月26号，咱们国家驻联合国代表向美方呼吁，要求美国撤回在境外部署的核武器！ 而且美国应该放弃开发部署全球的导弹防御系统！ 美国把核武器放在其他国家，主要是通过北约的“核共享”政策，听起来挺美好，说是为了保护盟友，给它们一把“核保护伞”，欧洲几个国家就放着美国的几十枚战术核弹，战机随时待命，这场景简直是冷战留下的“活化石”。 但仔细一想，这事儿问题不小，“核共享”让核武器和常规武器的界限变模糊了，万一哪天局势紧张，会不会一不留神就动了用核武的念头？ 这等于把本来不该碰核武器的国家，硬生生拉进了核战体系里，这跟国际上《不扩散核武器条约》的宗旨，让大家少依赖核武、多推动核裁军，不是背道而驰吗？中国的这次喊话，就是直接戳破这层窗户纸，真要维护世界和平，干嘛非把核武器到处摆？ 比起摆在明面上的核武器，美国那个全球导弹防御系统更像一张“暗网”，从美国本土铺到欧洲、亚太，说是为了拦截导弹，保护自己，可国际政治中有个很现实的逻辑，你把自己的盾牌造得太厚，别人就只能拼命造更锋利的矛。 说白了，当一方的防御强到让对方觉得自己的反击能力受威胁时，对方只会干两件事，要么造更多、更厉害的进攻性武器，要么在危机时更倾向于“先下手为强”。 结果呢？军备竞赛停不下来，大家反而更不安全，中国的意思很明白，你这张“安全网”，可能正把全世界网进更大的风险里。 中国这次发声，不是一时兴起，而是一贯主张的“共同安全”理念的具体化，简单说，就是安全不能光顾自己，得考虑大家。 推动核裁军动真格， 美国和俄罗斯作为核武库最庞大的国家，在核裁军上责任最大，中国催美国收核武，是想让核裁军别光说不练。 给亚太稳定降降温， 美国在亚太搞的一些动作，总带着核威慑和反导的影子，这让地区局势更紧张，中国这是提醒大家，别走着走着又掉进冷战的老路。 提供另一种思路， 和某些国家追求“绝对安全”不同，中国强调的是“大家都安全”，在一个谁也离不开谁的世界，只想自己安全，最后可能谁都不安全。 这次在联合国发声，是中国作为负责任大国，对当前国际安全漏洞的一次集中“吐槽”，它逼着所有人想一个问题，我们到底要一个谁强谁说了算、整天提心吊胆的世界，还是一个能坐下来商量、共同安稳的世界？ 中国这次发声，背后其实是对传统安全逻辑的反思，我们太习惯用“威慑”来解决问题，你有多厉害的武器，我就必须有更厉害的，但今天的世界，这套逻辑越来越不管用，副作用还特别大。 美国满世界部署核武器、搞反导，本质是追求“绝对安全”，但这根本是个伪命题，你的安全不能建立在别人的不安全上，否则只会陷入“你追我赶”的死循环。 中国提出的“共同安全”，是想换个思路，把安全从“竞争模式”切换到“合作模式”，这不是空谈理想，而是在核风险重现的今天，一种更务实的选择。 对中国来说，这次发声也是在主动参与制定国际安全规则，未来关键在于，怎么把这个理念变成具体行动，拉上更多国家，尤其是那些不想被大国博弈牵连的中小国家，一起探索一条真正能让大家共存共赢的路，这条路不好走，但值得试。
Tigervista
俄罗斯进攻这些国家怎么办