这种威胁真能起作用吗？ 说白了，这种想法和现实相差太远，拿粮食来说，中国并不像伊曼纽尔口中那么“脆弱”。 到2024年，全国粮食产量稳稳超过1.4万亿斤，换算下来，人均年供应量超过500公斤，高于世界平均。 尤其是大米和小麦这样的口粮，自给率常年保持在95%以上，也就是说，老百姓每天吃的米饭馒头，压根不靠进口。 确实大豆进口量很大，接近一亿吨，但这些主要是拿去榨油和做饲料，不是老百姓的口粮，哪怕进口一时受阻，顶多是肉类和油价上浮，而不是餐桌上没饭。 更何况，中国有一整套储备体系，粮仓的标准化容量超过7亿吨，小麦和稻谷的库存能撑够一年，城市储备也够顶上半个月，这还不算每天170万吨的加工应急能力，这么算下来，靠制裁饿肚子的说法显然不现实。 再说能源，伊曼纽尔搬出“七成石油要走马六甲”这张老地图，听着吓人，可早就过时了，如今，中国早已不靠单一通道吃饭。 俄罗斯在2024年就成了最大原油供应国，每年超过一亿吨；中俄的陆路管道不断扩容。 中缅油气管道同样绕过了马六甲，每年输送两千多万吨原油和上百亿立方米天然气，另外，中东、南美也都有稳妥供应。 更关键的是，中国的能源结构正在变脸，风电、光伏总装机已经超过17亿千瓦，可再生能源占发电比例首次超过煤电，达到35%。 换句话说，就算石油进口出岔子，也不至于陷入瘫痪，加上水电、核电等多种渠道，中国的能源安全早已不是一句“卡你的脖子”能轻易动摇的。 那为什么伊曼纽尔还要搬出这种威胁？说白了，这是一种老掉牙的“制裁思维”。 历史上，西方确实干过类似的事：美国二战前切过日本的石油，英国也曾用贸易掐中国命脉。 但今天的中国，早已不是随便几刀就能割开的，一个具备完整工业链、稳健农业和自主科技能力的大国，哪是几句狠话能吓倒的？ 事实上，中国很早就打好了底子，耕地保护、粮食储备体系牢牢在手，“饭碗必须自己端”是一条铁律。 与此同时，“一带一路”合作也在强化外部多元补充，能源上，中俄、中东、中亚、多路并行，新兴能源产业也在高速发展，这种双保险，让所谓的制裁威胁完全落空。 对比一下就更明显，美国国内不少资深人士也承认，中国真正的底气不是靠短期爆发力，而是来自长年累积的韧性，伊曼纽尔那种“随时可能饿肚子”的想象，早就是冷战视角下的幻觉。 所以这番“饿死十四亿人”的狠话，不过是虚张声势，它没有抓住今天中国的现实，只能暴露一种冷血的心态。 而放在今天的现实里，中国手里的粮食和能源安全线，谁想掐断，都难。 【信息来源：美驻日大使扬言“威慑中国”，要对华粮食和海上能源安全下手——观察者网2024-08-05】
