泽连斯基闯下大祸，对中国口无遮拦，话音刚落，现场代表跑掉一半联合国大会的庄严讲台上，一场超出外交惯例的发言，不仅未能赢得同情，反而让发言者陷入尴尬境地。 当这位东欧领导人用"没有中国，俄罗斯什么都不是"的言论向中国施压时，现场193个座位中超过半数空无一人， 泽连斯基选择在联大这个多边舞台向中国喊话，本意是借助国际舆论施压。但"没有中国，俄罗斯什么都不能做"的表述，既高估了中国对俄罗斯的影响力，又低估了其他发展中国家对主权原则的坚持。印度尼西亚代表私下表示，这种将大国关系简单化的论述，忽视了国际政治的复杂性。 此时正值中国担任金砖国家轮值主席国，正在调解多个地区热点问题，将中国与俄罗斯直接捆绑，反而可能影响中方在乌克兰问题上的调解努力。 根据联合国议事规则，一般性辩论时各国常驻代表需要轮流值守会场，但此次大规模离席明显是协调行动，发展中国家代表用这种温和方式表达不满。巴西外交官透露，此前G77内部会议中，多国对乌克兰试图将联大变成"选边站队"场所表示担忧。 离席国家中包括印度、南非、越南等具有重要影响力的国家。这些国家在俄乌冲突中保持中立，反对将多边平台工具化。 2022年联大投票时，就有35国投弃权票、40国缺席的先例。此次离席事件是这一立场的延续性表达。 泽连斯基的发言反映出西方对华认知的偏差，中国海关总署数据显示，2025年中俄贸易额仅占中国外贸总额的2.3%，远低于中美贸易的12%。 将中国视为俄罗斯的"生命线"，忽视了中国经济多元化的现实。新加坡国立大学专家指出，这类似于冷战时期西方对不结盟运动的误读。 更值得玩味的是欧盟内部的反应。法国总统在会后对媒体表示，"需要更理性地看待大国关系"，德国总理则强调"外交解决需要所有相关方参与"。这种微妙表态显示欧洲主流立场与乌克兰存在温差。 泽连斯基的激进发言背后，是战争进入第四年，国际关注度下降，援助疲劳现象显现。美国国会最新通过的援乌法案金额较2023年削减40%，欧盟550亿欧元援助计划因匈牙利反对搁浅。 在此背景下，乌克兰试图通过强化"道德叙事"争取支持。但将中国作为施压对象，可能适得其反。非洲联盟轮值主席国埃塞俄比亚代表表示，发展中国家更关注粮食安全、能源价格等实际问题，而非地缘政治站队。 俄外交部发言人扎哈罗娃迅速将离席事件称为"国际社会对乌克兰政策的否定"。虽然这种解读有夸大之嫌，但确实削弱了乌克兰的道义优势。俄罗斯可能借此强化其"多数国家保持中立"的叙事。 更实际的是，此事可能影响联合国相关决议的磋商。原定10月表决的"乌克兰领土完整"决议，原本争取更多支持，现在可能面临更大阻力。印度已表示需要"重新评估决议文本"。 G77集团内部文件显示，发展中国家在乌克兰问题上的立场经历三阶段演变：2022年普遍谴责武力冲突，2023年关注经济外溢影响，2024年后更强调和平解决的必要性。此次离席事件标志着立场进入新阶段。 巴西提出的"和平俱乐部"倡议获得印尼、南非等国响应，主张建立包括中国在内的新调解机制。这种中间道路立场，既不同于西方制裁施压，也不同于俄罗斯的安全诉求，反映全球南方国家独立外交倾向。 中国常驻联合国代表在会后强调"坚持联合国宪章宗旨原则"，但没有直接回应泽连斯基言论。这种低调处理体现中国对多边场合的谨慎态度。值得注意的是，中国同期宣布将向联合国粮农组织捐款5000万美元，用于缓解粮食危机。 外交界人士透露，中国可能通过金砖机制推动停火磋商，印度、巴西、南非都支持这一方向，但前提是西方同意参与。这种"集体调解"模式曾在伊朗核问题中取得过成效。 白宫国家安全委员会发言人对离席事件表示"遗憾"，但强调继续支持乌克兰。不过，美国务院东亚局官员私下向中方澄清"美方未鼓动此类言论"。这种微妙区别显示拜登政府试图平衡同盟关系与对华关系。 更实质的变化是，美国不再反对第三方调解。特朗普政府前国安顾问透露，美方已默许土耳其、沙特等国的调停尝试。这种灵活性在2023年还不存在，反映美国对长期消耗战的担忧。 接下来有几个重要时点：11月的G20峰会可能成为接触平台，2026年初的联合国秘书长选举将影响调解机制，以及美国中期选举后的政策调整。乌克兰需要重新评估其多边外交策略。 最可能的情景是各方同意设立技术级磋商机制，类似2015年伊朗核问题的"专家对话"。但前提是乌克兰调整当前策略，俄罗斯展现灵活性，西方提供安全保障。这条道路狭窄但可行。 泽连斯基的联大发言本意是争取支持，结果却暴露了国际社会的深刻分歧。在战争进入相持阶段的当下，各方都需要更务实、更包容的外交智慧。联合国的空座椅，无声地诉说着这个时代的复杂真相。 信息来源：泽连斯基称“没有中国，俄罗斯什么都不是”，中方回应 2025-09-24 17:57·直新闻
