[微风]以蒋经国的实力和威望，完全是可以在1988年去世的时候，将台湾省交到他的儿子手中。要知道在当时，蒋经国的长子蒋孝文55岁，次子蒋孝武43岁，三子蒋孝勇40岁，从年龄上看，蒋经国的这3个儿子都有资格，继任蒋经国的位置。 1988年，蒋经国在台北病逝，作为台湾地区的实际掌权者，他曾手握绝对权威，况且身后还有三个儿子可以为他延续蒋家王朝，从年龄和地位上来看，他们三人都有继承的权利。 可最终蒋经国并未选三人中的任意一人，反而将最高权力交给了一个外人李登辉，至于蒋经国为何要这么做，还得从蒋经国的人生经历说起。 蒋经国早年赴苏联留学，回国后从基层行政工作做起，在父亲蒋介石的影响下，一步步积累政治经验，在岛内积累了不少威望。 战争时期的磨练加上对权利的亲身体验让蒋经国清楚，“接班人”不仅需要“蒋家后代”的身份，更需要能撑起局面的能力与口碑，而他的三个儿子，恰恰在这两点上都难以达标。 长子蒋孝文是最早被寄予厚望的，却也让蒋经国最为寒心，蒋孝文从小在优渥的环境中长大，习惯了张扬行事，不仅沉溺于享乐，更因多次惹出麻烦让蒋家颜面受损。 后来一场突如其来的脑部病变，让他长期卧病在床，别说参与政治决策，连正常生活都需要人照料，这样的状态，显然无法扛起蒋家的重担。 次子蒋孝武虽曾一度被视为“潜在的接班人”，蒋经国也有意让他接触核心事务，可一场“江南案”彻底打乱了所有计划。 1984年，海外作家刘宜良因撰写《蒋经国传》揭露蒋家遇刺的内幕，而蒋孝武也被指认牵涉其中，尽管蒋经国极力化解风波，带蒋孝武离开台湾避风头。 但这件事还是让蒋孝武的形象一落千丈，“残暴”“独裁”的标签贴在他身上，别说岛内民众反对，连国际社会都对此议论纷纷，舆论环境的恶化根本不可能让他顺利接班。 三子蒋孝勇相对沉稳，却不懂政治权谋，他更擅长商业运作，早年在台湾商界积累了不少资源，可在政治领域毫无历练，既没有基层行政经验，也没有在台湾当局内部建立起自己的人脉与威望。 对蒋经国来说，让一个不懂政治的儿子接班，无异于将蒋家多年的政治遗产拱手让人，他绝不会做这样的冒险。 除了儿子们自身的问题，当时台湾的社会氛围也容不下“家族世袭”，蒋经国晚年推动的改革，已经让台湾民众的民主意识逐渐觉醒，大家对“蒋家垄断权力”的不满越来越明显。 蒋经国很清楚，若是强行让儿子接班，必然会激化矛盾，甚至引发更大的动荡，到时候不仅儿子保不住，连蒋家的体面都会荡然无存。 更现实的是，台湾当局内部的权力结构也不允许蒋家第三代上位，当时，以李登辉为代表的本土势力已经悄悄崛起，他们在行政系统中深耕多年，手握不少实权。 而那些曾经追随蒋介石、蒋经国的“元老派”，大多年事已高，无力再为蒋家后代“保驾护航”，如果蒋经国硬推儿子接班，最终只会导致权力分裂，让台湾陷入混乱。 于是，对蒋经国而言，选择李登辉这样“没有派系背景、容易掌控”的人选过渡，反而能让权力交接的更平稳，也能在表面上维持“非世袭”的形象，保住蒋家最后的体面。 最终，蒋经国用“不传子”的决定将蒋家手里的权力交接出去，这不是妥协，而是一个掌权者的清醒判断，而从蒋介石到蒋经国，蒋家两代人的权力选择，也恰恰表现出了台湾地区政治权利的特殊性。 信源：北青政知新媒体 李登辉病亡，曾让蒋经国哀叹“看错人”
