太平天国西王萧朝贵是被炮弹打死的，死的非常惨。但是他死的一点都不冤枉。 萧朝贵的军事才能，尤其勇猛冲锋的作风，是公认的。李秀成后来评价他“勇敢刚强，冲锋第一”。 太平军初期许多关键战役，如蔡村江之战、官村大捷等，他都发挥了重要作用，甚至阵斩清军副将伊克坦布。 1852年，在湖南连连取胜后，萧朝贵得知长沙城防似乎空虚，便率两千余精锐轻装奔袭，希望一举拿下这座湖南首府，为自己积累更大的政治资本。 然而，这场看似勇猛的突袭，实则是一场巨大的军事冒险，甚至可以说是一场政治赌博。萧朝贵低估了清军的反应速度和长沙的实际防御力量。 当他兵临城下时，清军已从各地调来援兵，城内守军加团练已达近万人，且城墙坚固。更致命的是，萧朝贵对地形不熟，误将天心阁当作南门，耽误了宝贵的进攻时间。 攻城之际，他身披一袭显眼黄袍，于高地妙高峰上亲自督战。其醒目之姿，宛如黑夜中的明灯，瞬间成为清军炮火聚焦的显著目标。最终，一发炮弹精准命中，导致其重伤身亡。 萧朝贵之死，表面看是战场上的偶然，但其背后又交织着太平天国内部的权力博弈。萧朝贵并非一介单纯武夫。 在太平天国早期，他通过“天兄下凡”的宗教形式，实际掌握了拜上帝会的大量权柄，甚至在杨秀清一度边缘化时，成为实际上的最高决策者。 他与杨秀清的关系更是微妙，既是姻亲和早期合作者，又存在激烈的权力竞争。有观点认为，杨秀清对萧朝贵的势力和威望心存忌惮。 在奔袭长沙前，萧朝贵甚至被迫处决了违反军规的养父母，这事件被一些学者视为杨秀清对其的一次政治试探和削弱。 萧朝贵选择冒险突袭长沙，很可能也包含了他急于建功、巩固自身地位的迫切心态。而他战死后，其部队和权力迅速被杨秀清接管，这似乎也暗示了其处境。 萧朝贵的悲剧也折射出农民起义领袖的历史局限性。他勇猛有余，但缺乏深远的战略眼光和缜密的谋划能力。 长沙之役，他仅凭数千兵力就想攻克重镇，且后勤准备不足，又没有考虑主力部队的协同和后续支援，这种打法确实显得莽撞。 此外，他和太平天国许多高层一样，未能摆脱封建权力思维和迷信色彩，依靠“天兄下凡”神化自己，但在处理实际军政事务时，又时常暴露出决策上的简单化和局限性。 所以，说萧朝贵死得“不冤枉”，并非对其牺牲缺乏敬意，而是指其结局在很大程度上是其自身性格、决策失误以及内部权力结构共同作用的结果。 他的勇猛为其赢得了声誉和地位，但也最终导致了他的贸进和牺牲。他的死，对太平天国而言无疑是一大损失，让一位能征善战的先锋就此陨落；但另一方面，若其存活，太平天国内部复杂的权力斗争或许会是另一番景象，当然历史没有如果。 素材来源：每天了解一位历史名人——萧朝贵 2022-09-24 15:36·五彩秦安
