中国这次给美国挖的坑太大了，搞不好要把美国威慑的根基挖掉。最近，中国在联合国强硬表态：要求美国撤回境外核武器，否则核裁军无从谈起。 话说回来，这事儿得从上周联合国那场会议说起。中国常驻联合国副代表耿爽直接点名美国，列出一堆硬杠条件：赶紧停掉全球导弹防御系统的开发部署，从亚洲盟国撤走堤丰中导，扔掉核共享和延伸威慑那些把戏，最关键的，把境外所有核武器都拉回去。不然，核裁军这事儿就别提了。耿爽这番话扔出去，等于把美国这些年攒的核威慑家底儿全抖落出来了。想想看，美国总爱指着别人说要裁军，自己却到处安家核弹，这回被中国怼得哑口无言，国际上那叫一个热闹。 先捋捋美国这些核武器在境外是怎么回事儿。公开资料显示，美国在欧洲的北约盟国手里攥着上百枚核弹头，主要扔在比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其和英国这些地方。比方说，德国的布歇尔空军基地就存着大概20枚B61核炸弹，这些玩意儿不是摆设，美国飞机随时能飞过去挂上，北约部队还能模拟操作。这核共享政策听着高大上，其实就是让没核武的国家沾点边儿，名义上增强防御，实际上把风险全甩给别人。斯德哥尔摩国际和平研究所的报告直指，这种部署加剧了全球核风险，新一轮军备竞赛的苗头已经冒出来了。 欧洲这些国家呢，表面上靠美国核伞罩着，心里门儿清，真打起来第一个遭殃的就是自家后院。 转到亚太这边，美国的动作更不消停。堤丰中导系统就是个典型，这东西能发射战斧巡航导弹，射程轻松破两千公里，直接把中国东南沿海盯得死死的。2025年上半年，美国先在菲律宾吕宋岛搞了个临时部署，警戒雷达日夜转着，导弹发射车藏在丛林边上。没过多久，9月份又拉到日本九州，参加什么联合军演。美军官方说这是“常规训练”，但中国外交部直接回怼，这分明是破坏地区平衡，刺激对抗。 菲律宾和日本这些盟友，本来就夹在中美之间左右为难，现在导弹一摆，等于给自己脖子上套绳子。国际原子能机构也多次提醒，这种中程导弹扩散，会让不扩散核武器条约的底线越来越模糊。 再来说说美英澳那核潜艇合作，简称AUKUS。这项目从2021年启动，美国和英国答应给澳大利亚搞核动力潜艇，吨吨重的核反应堆技术直接转移过去。中国从头到尾就反对，说这明摆着违反不扩散条约的精神，等于给无核国开了个后门儿。2025年，项目推进到关键阶段，美国开始审视成本和延误，但中国在联合国重申，这不光是扩散风险，还会引发亚太军备竞赛。澳大利亚议会里头，议员们吵得不可开交，有人担心核废料处理，有人怕得罪中国丢了贸易。 英国那边，核工业专家也跳出来说，这合作把条约的“和平利用核能”条款玩儿坏了。耿爽在发言里直说，美英澳得马上停手，不然亚太就成火药桶了。 这还不算完，得提提特朗普那时候的核谈判闹剧。2020年，美国总统特朗普非要拉中国加入美俄的新一轮核裁军谈判，说什么“三国一起玩儿”。当时中美贸易战正打得火热，特朗普这招明显是想用核问题卡中国脖子。中国外交部一口回绝，理由简单：美国核弹头有几千枚，俄罗斯也差不多，中国才几百，凭啥让咱们跟你们一个锅里搅和？这就跟让小学生和大象比谁减肥快似的，纯属不公平。到了2025年，特朗普又旧话重提，想重启核谈，但中国立场没变：你们先把家底儿收拾干净，再来聊。 美国智库哈德逊研究所的分析也承认，中国拒绝得有道理，美方这套逻辑站不住脚，只会让谈判更难。 中国为什么这么硬气？说白了，底气足。中国一贯承诺不首先使用核武器，核力量规模也控制在防御需要上。联合国文件里，中国多次强调，核裁军得从核大国起步，美国作为最大保有国，得带头减库存、撤部署。反观美国，全球导弹防御系统像一张大网，覆盖欧洲到亚太，拦截能力强到让对手觉得不对等。这系统不光烧钱，还逼着别人加强进攻手段，SIPRI的年鉴直指，2025年全球核弹头总数没降反升，主要就是因为这种不对称部署。 中国这次在联合国把球踢回去，等于告诉全世界：核裁军不是空谈，得有实际行动。 这番表态扔出去，国际反应可不少。欧洲议会9月底开了场辩论，荷兰和比利时议员直问自家政府，核共享值不值当。德国媒体报道，布歇尔基地周边居民抗议越来越多，担心辐射和事故。土耳其那边，伊斯坦布尔街头有示威，要求美军滚蛋。 亚太更热闹，日本国会听取专家意见，有人说堤丰部署会激化中日矛盾，菲律宾总统办公室也低调表态，希望别把南海搅和得更乱。俄罗斯和伊朗在联合国附议中国，批评美国双标。美方呢？国务院发言人含糊其辞，重申“威慑必要性”，但没提撤回时间表。白宫内部据说在评估影响，盟友关系要是裂了，北约的凝聚力就悬了。 长远看，这事儿对中国有利。核不扩散条约的审议会马上开，中国提议撤境外核武，已经有几十国支持。国际舆论转向，BBC和路透社的报道都说，美国的延伸威慑模式越来越难维持。欧洲国家开始琢磨自力更生，法国和英国的核力量投资增加，但也呼吁美方让步。
