北京赵律师刚开口质疑崔丽丽的异常行为，她立马炸了毛。 先是连着甩俩“灵魂拷问”

北京赵律师刚开口质疑崔丽丽的异常行为，她立马炸了毛。 先是连着甩俩“灵魂拷问”：“检察院阶段哪来的讹诈”“你这律师证咋考的”，末了还放话要报警，那语气冲得像吃了炮仗，生怕别人听不出她急了。 可赵律师压根不吃这套，反而慢悠悠掏出个案例——河南王某甲三个人，就是靠诬告敲诈那套，在检察院阶段拿谅解金，最后被认定是犯罪所得， 人也进去了。这话一抛出来，明眼人都懂：要是崔丽丽用了类似手段，那她手里的谅解金，性质可就悬了。 紧接着，赵律师更狠，直接抛出四个问题，每一个都往关键点上戳。 第一个问酒量，你说自己喝了酒，到底能喝多少，喝到啥程度？第二个问喝酒时间，具体几点喝的，有没有人能作证？第三个问协商细节，当初谈谅解金的时候，是怎么谈的，有没有录音或者文字记录？第四个问医嘱，你说自己受了伤，医院开的诊断证明和医嘱在哪，上面写了啥？ 这四个问题一出来，网友都看明白了：这才是真刀真枪的质疑，不是靠嘴皮子耍威风。 要知道，在涉及刑事谅解的案子里，这四个点简直是“命门”。就说河南王某甲那案子，当初警方查的时候，也是从喝酒时间、协商过程这些细节突破的，最后才坐实了他们诬告敲诈的罪名。 有人可能会问，检察院阶段拿谅解金，真的能算犯罪所得吗？还真有可能。 根据刑法规定，要是以非法占有为目的，借着刑事案子的由头，用威胁、要挟的手段要别人给钱，就算是在检察院阶段拿的钱，也可能构成敲诈勒索罪。 之前就有类似案例，当事人在审查起诉阶段拿了对方十万块谅解金，后来被查出是诬告，不仅钱要退，还被判了一年刑。 崔丽丽这边呢，面对这些关键问题，没正面回应过一个。 反而总爱制造点新话题，一会儿说这个针对她，一会儿说那个别有用心，想把大家的注意力从疑点上引开。可网友也不傻，你越不回应，大家越觉得有问题。 就像之前有个明星，被质疑偷税漏税，不正面解释，反而晒日常转移视线，最后还是被税务部门查出问题，口碑彻底崩了。 再说赵律师提的医嘱问题，这可不是小事。要是崔丽丽真受了伤，医嘱上肯定会写清楚伤情、治疗方案这些。 可她一直不拿出来，要么是拿不出来，要么就是医嘱内容和她说的不一样。 之前有个民事纠纷案子，原告说自己被打伤了，结果法院要医嘱的时候，他拿出来的单子上写的是“轻微软组织损伤”，和他说的“重伤”完全不符，最后法官直接认定他撒谎，判他败诉。 还有协商细节，要是当初谈谅解金的时候，有威胁、要挟的行为，哪怕只是口头说的，只要有证人或者录音，就能当成证据。 河南王某甲那案子里，就是有个证人站出来，说王某甲当时说“你不赔钱，我就让你坐牢”，最后这句话成了定案的关键证据之一。 崔丽丽现在的做法，有点像把舆论当挡箭牌，以为靠发脾气、转移话题就能蒙混过关。可大家想知道的，不过是事情的真相。 那些疑点摆了一堆，她越回避，猜测就越多，最后只会把自己绕进去。 要是崔丽丽真打算回应，你觉得她会先从哪个问题下手？是酒量，还是协商细节？或者你还发现了这件事里其他没被提到的关键点，评论区聊聊呗！