终于明白美国空军不选洛马的六代机方案了。洛马公布了它失败的六代机方案，说实在的

终于明白美国空军不选洛马的六代机方案了。洛马公布了它失败的六代机方案，说实在的，大跌眼镜。一、整个气动布局就如F22切掉尾翼，但保留了尾撑，切掉了三角翼，换上了两片分裂式兰姆达机翼，整个飞机翼型拼接生硬，违和感呼之欲出。二、平台的扩展性差，兰姆达翼型升力好，这如此小面积的翼面，航程的扩展性将捉襟见肘，而美国六代机需要的正是这个。三、隐身打折扣，兰姆达翼型隐身好，但这个宽大的尾撑把它破坏了，平齐的喷口是雷达波良好的反射源。四、机动性太差，这个尾喷口不是矢量喷口，而是类似B2的背负式喷口，这将影响它的机动。五、仔细看，它采用的还是无附面层小、几近直通式进气道，且无DSI鼓包遮掩，正面隐身堪忧。六、这些都是PPT，都还是个概念，模型都没有，就像那个F47一样，最贵的就是那个相框，失败风险极大。七、不出意外的话，无论是洛马方案，还是波音方案，都与2022年8月有关，当时美空军分别为三家飞机制造商、两家发动机制造商拨款9.75亿美元，为的是让发动机了与六代飞机兼容，然，这可能会成为推委的责任。八、不愿承担风险，上面七条讲了，洛马的这个翼型无论在气动布局，还是扩展性上等方面，风险都极高，据说它还用到了全动翼尖，自己还不愿承担风验，让军方捡整，军方也害怕，搞不好，这又是一个F35。九、价格贵，3亿美元一架。美国空军上洛马套太久了，原以为F35只有8000万美元/架，比阵风还便宜，没想到它赚的是配套的钱，全寿命周期已过2万亿美元了。 ……，只说到九，十就不说了，总之，洛马方案的失败，在我来看，理所当然，不知道胜出的F47怎么样？