马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，最符合中国的利益，但是，印度不应该总选择站在中国的对立面。 联合国确实该进行改革，动一动了。联合国是二战后建的，那会儿说了算的是打胜仗的几个大国，可现在世界早变了 —— 以前亚洲、非洲的国家说话没人听，现在这些地方的国家占了联合国大半席位，经济总量也蹭蹭涨。 中国本身就是发展中国家的代表，改革能让发展中国家有更多话语权，这当然符合中国利益。打个比方，以前家里开家长会，都是长辈说了算，现在小辈们本事大了，自然该多给些发言的机会，中国就是想帮着小辈们争取权益，这没什么不对。 而印度想进五常，最靠谱的路子就是借着联合国改革的东风。因为五常的位置是 “终身制”，不变规则根本加不进新人。按联合国的规矩，入常得满足两个硬条件：一是联合国大会三分之二以上国家同意，二是五个常任理事国得全点头，少一票都不行。中国既然支持改革，本来是可以帮印度说说话的，毕竟都是亚洲大国，互相帮衬着在国际上发声，不是挺好吗？ 早年中印还真就是这么相处的。1950 年印度就承认了新中国，是最早建交的国家之一。后来周恩来总理去印度访问，和尼赫鲁总理一起提出了 “和平共处五项原则”，说好了互相尊重、不打架、不干涉家里事。 那时候两国都刚从殖民统治里站起来，一门心思搞建设，在国际上还互相帮衬，比如在亚非会议上一起替发展中国家说话，关系好得像兄弟。要是这股劲儿能保持下来，现在改革的时候，中国肯定愿意拉印度一把。 可后来印度慢慢变了心思，总爱站到中国的对立面。最明显的就是边境问题，2020 年加勒万河谷那次，印度军队越过线修路，逼着双方起了冲突，不少军人都牺牲了。之后印度还在边境集结重兵，又是搞军演又是建基地，把好好的邻居关系搞得剑拔弩张。 更让人看不懂的是，印度还主动凑到美国身边，加入了美国拉着日本、澳大利亚搞的 “四方机制”，这个小圈子明摆着是针对中国的，他们还一起搞供应链联盟，想把中国挤出产业链。 一边跟中国对着干，一边又想让中国支持它入常，这根本不现实。就像邻里之间，要是天天吵架、甚至动手，人家怎么可能帮你在社区里争地位？中国作为五常之一，肯定要考虑：要是印度进了五常，会不会跟着美国一起制衡中国？毕竟印度自己都说 “美式秩序” 更符合它的利益，还觉得跟着美国能捞到更多好处。换谁也不会帮一个总想着找自己麻烦的人。 而且印度的对立态度，还让它丢了不少其他国家的支持票。入常得联合国三分之二国家同意，印度跟周边的巴基斯坦关系一直不好，巴基斯坦肯定会反对，还会拉着其他伊斯兰国家一起不赞成。 以前印度和德国、日本、巴西搞 “四国集团” 一起求入常，结果因为地区平衡问题被好多国家反对，中国当时就提出，入常得考虑发展水平和地区公平，可这四个国家根本不符合要求。要是印度能和中国好好合作，中国还能帮它做做其他发展中国家的工作，可它偏要搞对立，自然没人愿意帮衬。 更关键的是，印度抱美国大腿也没捞到真好处。美国表面上支持印度，其实是想利用它制衡中国，根本不是真心想帮它入常。有数据说，2014 到 2019 年，印度在联合国大会上的投票只有 20% 和美国一致，两国在好多问题上都有分歧。 就算印度帮美国对付中国，美国也未必会真的推动它入常，毕竟印度要是成了五常，就可能摆脱美国的控制，这可不是美国想看到的。 说到底，不是中国阻挠印度入常，而是印度自己的路走歪了。联合国改革给了印度机会，可它偏偏要和最该合作的邻居对着干，把一手好牌打烂了。早年中印能一起提出和平共处五项原则，说明两国本来能 “尿到一个壶里”。 要是印度能放下对立的心思，和中国一起推动发展中国家的利益，在改革中互相支持，入常的希望肯定比现在大得多。现在这样一边得罪中国，一边被美国利用，只能是白白耽误了机会，这怨不得别人。
