江苏镇江一名女子孙某因虚开发票罪、职务侵占罪被判处有期徒刑三年六个月，可同案人家

江苏镇江一名女子孙某因虚开发票罪、职务侵占罪被判处有期徒刑三年六个月，可同案人家属发现，她自立案至今四年间三次怀孕生子，至今未被收监。这起“卡点怀孕”事件像块石头扔进舆论湖面，激起层层涟漪——有人怒斥“钻法律空子”，有人质疑“司法太软弱”，更有人担心“这会不会成犯罪新套路？” 先说说这事儿有多“巧”。孙某2021年9月案发时因怀孕被取保候审，12月产子，哺乳期到2022年底结束。可2023年1月，她又被发现怀孕，同年10月再次生产，哺乳期到2024年10月。更绝的是，就在哺乳期结束前一周，她又查出怀孕，申请监外执行。到今年5月，她生下第三个孩子，出生证明上父亲栏空白，随母姓。四年三次怀孕，每次都在收监前“精准卡点”，连同案人家属都看不下去了：“要是这次哺乳期结束再怀孕，刑期都能抵完了！” 法律确实有“人情味”。根据《刑事诉讼法》，怀孕或哺乳期的妇女可以暂予监外执行，这是为了保护胎儿和婴儿的健康。但“可以”二字，给了司法机关裁量空间——如果认定是恶意怀孕，完全可以不批准。可现实里，孙某每次怀孕都被医院证实，法院也依法审查了，暂时没发现违规。但问题是，这种“无缝衔接”的怀孕节奏，真的只是巧合吗？ 网友们炸了锅。有人说：“这不是怀孕，是拿孩子当‘免死金牌’！”也有人说：“法律再人道，也不能成了犯罪的保护伞。”更有人翻出国外案例：越南有个女毒贩，为了逃死刑花2000美元自我受精；美国有女囚通过狱警送精子怀孕，甚至伪造怀孕证明。这些案例和孙某的情况何其相似？都是利用法律的善意，把怀孕当成了“逃避刑罚的工具包”。 司法机关其实也难。法院工作人员说：“怀孕方式、孩子生父是隐私，法律只要确认怀孕就不能收监。”但律师也提醒：“要是认定恶意怀孕，法院可以决定不适用监外执行。”关键就在于，怎么判断“恶意”？是看怀孕次数？还是看孩子生父是否存疑？或是看是否不顾抚养能力连续生育？这些都需要更明确的司法解释，否则，类似的“卡点怀孕”只会越来越多。 说到底，法律的人道不是“免罪符”。对孕妇和哺乳期妇女的特殊照顾，体现的是对生命的尊重；但要是被用来钻空子，损害的就是法律的公平和社会的正义。我们期待司法机关能更严格地审查“怀孕监外执行”的申请，也希望法律能尽快填补“恶意怀孕”的认定空白。毕竟，真正的公平，不该被任何“技巧”打破。 这事儿你怎么看？是觉得“法律该更有人情味”，还是“必须堵住这个漏洞”？评论区聊聊呗！ （案例来源：津云新闻）