青海大通，女子与男同事为撮合朋友在一起，4人聚餐喝酒。朋友先后离开，女子住男同事家，与其发生关系，次日被发现死亡。男同事通知女子家属，女子丈夫赶到后报警。警方查看现场做完笔录后，让3人与女子丈夫协商赔偿事宜。3人共计给付9万元并出具11万欠条，后因未支付欠条补偿款，女子丈夫起诉至法院，司法鉴定书成关键证据。 在2023年12月22日，林某想要介绍朋友祁某和张某，就叫上打工认识的李某一起，4个人吃饭聊天，席间再喝喝酒。 饭桌上林某想要撮合祁某和张某的意图很明显，但又不好太过张扬，就不断碰杯喝酒，4个人足足喝了2斤多的白酒。 吃完饭后，张某就独自回了家，祁某想让林某和李某给支点招，想办法怎么样才能追到张某，就跟林某和李某一同回到了李某的家里。 3个人边聊边喝，又喝了不少的白酒。后来祁某不胜酒力，在晚上11点多就离开李某家里回到了自己家，而林某就住在了李某家里。 酒精的作用下，李某和林某发生了关系。半夜李某口渴起床去喝水，然后就躺在客厅的沙发上睡着了。 第二天晨起6点多的时候，李某本想叫林某起床，却发现林某已经没有了生命体征，李某很是慌张，但又不知道该如何是好。 权衡再三，李某还是拿起了林某的手机通知了林某的丈夫前来。 林某丈夫赶到后，看了一眼现场，然后就拨打电话报警。李某知道这事应该是躲不过去了，于是把祁某和张某一同叫到家里来。 警方赶到后，对李某、祁某和张某进行询问并记录，然后对现场进行查看，并未发现可疑，初步判断是酒后导致的窒息死亡，具体要需要等待司法鉴定书给出结论。 既然李某、祁某和张某对跟林某喝酒的事情坦然承认，那么其三人对林某的死亡就负有责任，正好林某的丈夫也在，警方让3人跟林某的丈夫商议赔偿事宜。 李某是全程都跟着一起喝酒的那个人，而且林某是在其家中死亡，李某向林某的丈夫赵某支付了5万元的补偿款，还出具5万的欠条。 祁某虽然没有一直在，但2次喝酒的时候也都在，支付了2万元补偿款，出具3万欠条。 而张某虽然最后没有跟随到李某家继续喝酒，但是4个人在一起吃饭的时候，喝酒也有张某的份儿，也支付了2.05万元，出具3万元欠条。 3个人共计给付9万元补偿款，还欠着赵某11万的补偿款。赵某一直等着3个人把钱补上，也没有进行起诉。 可三个人却迟迟没有补齐，赵某一气之下就将3人告上法庭，要求按照欠条上的金额支付11万补偿款。 根据《民法典》第509条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 林某的丈夫赵某拿着3个人出具的11万欠条，要求其按照欠条金额支付剩余的补偿款。 赵某表示，3张欠条共计11万元，是3个人自愿出具，目的是为其妻子林某的死亡承担赔偿责任。 因林某与其三人共同饮酒，但其3人并未做到照看的责任和义务，所以其3人应承担侵权赔偿责任。 3人已经支付9万元，因手里钱不够，故而出具3张共计11万的欠条，应按照欠条金额支付11万补偿款。 法院审理后梳理了一下事情的全部经过： 林某与李某是打工相识的，两个人存在特殊男女关系。二人为撮合祁某和张某在一起，才组织4人聚会。席间4人共计喝了2斤多白酒，后又到李某家里喝了少量白酒。 林某在酒后并未回家，而是在李某家居住，还与李某发生关系，次日发现死亡。 司法鉴定书认定，林某是在脑内血管病变的基础上，喝酒后诱发全脑弥漫性蛛网膜下腔出血而导致的死亡。 因林某本身就有脑内血管病变的基础病，但却未做到谨慎注意的原则，还与其他三人共同饮酒，其自身应承担大部分的责任。 4人吃饭结束后，张某先离开回家，且在饭桌上也并未劝酒，因此张某对林某的死亡不存在过错。 且张某已经支付2.05万元的补偿金和丧葬费用，已经尽到人道主义关怀，不应再追缴其出具的欠条。 张某离开后，祁某跟着林某和李某来到李某家继续喝酒，后祁某也离开。不论是在哪个场景下饮酒，祁某也没有进行劝酒，也支付了2万元，也不应再追缴出具的欠条。 虽然李某在2次喝酒过程中也没有劝酒，但李某将林某留在其家中居住，并与其发生关系，却未在同住期间尽到相应的注意义务，负有一定的过程责任。 根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 法院最后认为，李某再赔付2万元补偿金和丧葬费即可。
