外媒：如果美国不撤回部署在菲律宾和日本的中程导弹，中国也可和古巴，委内瑞拉搞军事

外媒：如果美国不撤回部署在菲律宾和日本的中程导弹，中国也可和古巴，委内瑞拉搞军事演习，然后把他们的中程导弹部署到古巴和委内瑞拉，并派军事顾问团教会他们使用中程导弹，俄罗斯已经在开始做了。   美国在亚太搞导弹部署，说白了就是冷战思维和霸权焦虑的混合体，2019年退出《中导条约》后，五角大楼就把“堤丰”系统当宝贝，觉得这是重新掌控西太平洋的关键。   这系统能装射程1800公里的“战斧”巡航导弹和“标准-6”防空导弹，要是放在菲律宾，南海和东南沿海都得被它盯着，要是放在日本西南诸岛，东海航道和台海都得捏把汗。   但美国这操作有个大问题：它想靠“分布式杀伤链”搞个“拒止环境”，可盟友们却各有各的算盘，日本《产经新闻》说，虽然85%的民众支持美日同盟，但只有15%愿意为“保卫台湾”上战场。   菲律宾政客更直接：“当反华急先锋？我们可不想当炮灰！”这种“盟友不配合”和“任务太危险”的矛盾，把美国战略的漏洞暴露得明明白白。   美国把精力全放在亚太，结果自家后院拉美开始搞小动作，俄罗斯和古巴、委内瑞拉走得越来越近，2025年俄军战略轰炸机频繁在加勒比海转悠，还和委内瑞拉搞反潜演习。   古巴更厉害，重启了苏联时期的洛尔德斯电子侦察站，把美国东海岸盯得死死的，这些动作没直接放进攻性武器，但靠“刷存在感”就把地区力量平衡给改了。   中国和拉美的互动可不一样，中委全天候战略伙伴关系下，合作早就不只是卖东西：委内瑞拉的“西蒙·玻利瓦尔”卫星是中国发射的，加拉加斯地铁用中国信号技术，联合军演还专攻人道主义救援和反恐这些非传统安全领域，这种“发展型安全”模式，和美国“对抗型安全”一比，高下立见。   美国在亚太部署导弹不光是军事动作，更是要把"印太战略"从纸面计划变成实际控制工具，拉美国家反制美国霸权，主要是想找外部力量制衡，中国如果考虑介入，需要权衡三个现实问题：   一是军事必要性，中国现有反介入/区域拒止体系已能保障周边安全，远洋部署进攻性武器是否多此一举。   二是当地承受力，古巴和委内瑞拉虽然反美态度坚决，但其薄弱的经济能否支撑可能的军事对抗。   三是理念一致性，参与导弹竞赛升级是否违背中国倡导的"共同安全"原则。现在这导弹争议，本质是旧安全观和新秩序观的较量，美国把武器当提线木偶搞地缘政治，想靠技术优势维持霸权，却忽略了俩关键点：   第一，现代战争早从“平台中心战”变成“体系对抗”了，单个武器系统的战略价值被稀释得厉害，第二，发展中国家现在更看重“综合安全”，经济稳不稳、社会安不安、生态好不好，比单纯军事安全重要多了。   中国要是真在拉美部署导弹，短期看能威慑美国，但可能掉进仨坑：技术上，中程导弹突防能力在美国反导体系前够呛，政治上，会让拉美国家被迫“选边站”，坏了中国“全球南方”领导者的形象，战略上，可能刺激美国加速搞“亚太北约”，军备竞赛一开就收不住了。   更聪明的做法，是搞“非对称安全合作”：给拉美国家提供卫星导航、网络防御、灾害预警这些公共安全产品，帮它们提升自主安全能力，通过“一带一路”搞基础设施互联互通，把安全合作和经济发绑定，这种“赋能式安全”模式，既能化解美国军事施压，又符合中国“全球安全倡议”的核心。   当导弹变成棋子时，真正的赢家从来不是下棋的人，而是那些能跳出零和思维、构建包容性安全架构的国家，这或许是中国在21世纪国际安全秩序重构中，最该展现的战略智慧。