以色列与哈马斯签署停火协议逐步释放人质后，以色列又突然重新在加沙地带发起军事行动。 停火协议破裂，与其说是哈马斯“上当”，不如说是内塔尼亚胡政府一场早有预谋的政治与军事双重算计，而特朗普的参与更让这场停火沦为了服务于个人政治诉求的道具。 这次短暂的停火协议达成，本身就带着强烈的功利色彩——当时以色列面临着巨大的国际舆论压力，西方盟友内部也出现了分歧，而内塔尼亚胡的国内支持率更是跌至冰点，超过60%的以色列民众认为他应该为冲突初期的情报失误负责，甚至有弹劾的声音出现。 在这样的背景下，停火成了他缓解压力的最佳选择，既可以借着释放人质的操作挽回些许国际形象，又能为以色列国防军争取调整部署、补充弹药的时间。 再看特朗普的角色，这位即将参与美国总统大选的政治人物，对诺贝尔和平奖的执念早已不是秘密。 当年他推动以色列与阿联酋、巴林等国签署“亚伯拉罕协议”时，就曾多次公开表示自己“配得上诺贝尔和平奖”，这次介入巴以停火，本质上就是故技重施。 而内塔尼亚胡也需要特朗普所在的共和党继续提供政治和军事支持，毕竟民主党政府对以色列的援助虽然依旧，但在舆论上已经开始有所保留。 两人一拍即合，这场停火协议从一开始就注定是一场短暂的“政治表演”，所谓的“担保国监督”不过是用来掩人耳目的幌子。 停火期间的种种细节，更能印证以色列的算计，根据协议内容，双方需要分阶段释放人质和被扣押的巴勒斯坦人，以色列在释放了少量被扣押者后，便以“哈马斯拖延释放人质”为由开始制造摩擦。 而实际上，以色列国防军借着停火的“窗口期”，一直在通过卫星侦察、无人机巡逻以及地面情报人员渗透等方式，收集哈马斯的军事部署信息。 此前哈马斯为了保障人质释放通道的安全，不得不调整部分军事设施的位置，甚至短暂暴露了部分武器库的储备情况，这些信息都被以色列精准记录在案。 这也就解释了为何以色列重启军事行动后，能在短时间内精准打击数十个目标，所谓的“回应哈马斯违约”，不过是为其早已准备好的军事打击找一个牵强的借口。 哈马斯发布的声明中提到的“无中生有”并非空穴来风，联合国人权理事会此前发布的报告显示，在本轮冲突中，以色列多次对加沙地带的民用设施发动袭击，包括医院、学校和难民营，这些行为已经涉嫌违反国际人道主义法。 而在停火期间，以色列并未停止对加沙地带的物资封锁，人道主义援助物资进入加沙的数量不足需求的三分之一，大量巴勒斯坦民众面临着缺水、缺粮、缺药的困境。 反观美以的指控，却拿不出任何实质性的证据，唯一的“依据”就是以色列军方发布的模糊视频和单方面声明，这种指控模式和2003年美国以“拥有大规模杀伤性武器”为由入侵伊拉克如出一辙，都是通过误导性宣传为自身的侵略行为正名。 从历史案例来看，以色列从未真正将“停火协议”视为实现和平的契机，反而多次将其作为调整战略的缓冲期。 2021年5月，以色列与哈马斯也曾达成停火协议，但仅仅过了半年，以色列就再次对加沙发动空袭；2008年“铸铅行动”前，以色列也曾与哈马斯签署过6个月的停火协议，最终却以大规模军事打击收尾。 这些案例都说明，以色列政府始终将军事手段作为解决巴以问题的核心方式，所谓的“和平谈判”“停火协议”不过是其在不同阶段的权宜之计。 而内塔尼亚胡作为以色列政坛的“强硬派”代表，其政治生涯始终与对巴勒斯坦的强硬政策绑定，这次重启军事行动，也是为了巩固自己在右翼势力中的支持基础，避免因“对哈马斯软弱”而被政敌攻击。 特朗普的政治算计同样经不起推敲，当年他推动“亚伯拉罕协议”时，宣称该协议“为中东带来了和平”，但实际上并未解决巴以这一核心冲突，反而因为偏袒以色列，加剧了中东地区的宗教和民族矛盾。 如今他故技重施，试图通过巴以停火为自己的大选加分，甚至觊觎诺贝尔和平奖，这种将国际和平议题当作个人政治筹码的行为，本身就违背了和平的初衷。 对于哈马斯而言，选择签署停火协议更多是出于人道主义考量。持续的冲突已经让加沙地带的民生体系彻底崩溃，超过170万巴勒斯坦人无家可归，医疗系统完全瘫痪，停火是为了让援助物资能够进入加沙，让受伤的民众得到救治，让被扣押的人质重获自由。 但哈马斯显然低估了内塔尼亚胡政府的政治野心和特朗普的功利心，最终陷入了对方设下的圈套。 说到底，以色列重启对加沙的军事行动，本质上是内塔尼亚胡为了挽救政治危机、巩固权力而采取的冒险之举，而特朗普的参与则让这场冲突更多了几分荒诞的政治色彩。 哈马斯的“上当”，背后是弱势一方在冲突中的被动与无奈，而巴勒斯坦民众则成了这场政治博弈中最大的受害者。 只要美国的偏袒政策不改变，以色列的扩张野心不收敛，巴以冲突就难以看到真正的和平曙光，而这样的“停火—违约—再冲突”的戏码，或许还会在中东大地上不断上演。
