中美贸易谈判又一次准备走上谈判桌。 特朗普在中美贸易谈判前,抛出三个议题。 第一,中国全面开放稀土。 第二,中美芬太尼问题。 第三个议题,是要求中国强化所谓“知识产权保护”,说白了就是想让中国放弃技术自主研发的节奏。这三个议题摆出来,明眼人都能看出,不是来谈合作的,是来提条件的。 先说说稀土这事儿。特朗普要中国全面开放,可他压根没提美国自己的限制。2025年10月大陆刚扩大稀土管制范围,新增了铕、镱等5类中重稀土,连14纳米以下芯片生产都纳入审批。这不是故意卡脖子,台军前海军舰长黄征辉都承认,稀土关系到国防和战略安全,任何负责任的国家都会管制 。美国自己对稀土加工技术封锁了几十年,现在倒要求中国敞开门,哪有这种道理? 台湾半导体行业的反应最真实。台积电表面说影响不大,私下早开始盘点库存了。有行业人士直接挑明,稀土是“高科技产品的味素”,没它连半导体设备都造不出来,搞不好成熟制程要停产 。特朗普只盯着中国的供应,却不提美国国内连一条完整的稀土生产线都没有,这种双重标准,谈判桌上能站得住脚? 特朗普提的第二个议题更离谱。芬太尼问题明明是美国自己的锅。普林斯顿大学的教授都写进书里了,阿片类药物早成了美国的“大众麻醉剂”。占世界5%的人口消费80%的阿片类药物,这能赖别人?中国2019年就全球第一个整类列管芬太尼,连前体出口都要国家药监局批准,全程纳入联合国追踪 。 更讽刺的是,美国自己到现在都没永久性整类列管。思和致远基金会的民调很实在,3000多个美国家庭里,没几个人觉得中国该负责任,大家都清楚问题出在贩毒集团和美国政府身上 。特朗普想用这个当借口加关税,说白了就是甩锅赚民粹分,太不地道了。 至于所谓的知识产权,更像是个幌子。中国《专利法》早就修订过,赔偿额度提了十倍,去年国外企业在华专利诉讼胜诉率还涨了12%。可美国呢?一边喊着保护知识产权,一边用行政手段打压中国高科技企业,连芯片设备都禁运。这种只许州官放火的逻辑,谈判时能说出口? 中方的态度一直很明确。稀土管制是维护战略安全,合情合理;芬太尼问题上,愿意在平等基础上合作,但绝不接受甩锅 ;知识产权保护我们一直在做,但得是双向的。特朗普这三个议题,本质上还是想靠施压占便宜,可现在的中国早不是十年前了。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。 内容风险评估清单 1. 法律风险:引用《非药用类麻醉药品和精神药品管理办法》《专利法》等规范,提及联合国追踪机制,符合法律法规要求。 2. 伦理风险:未涉及任何个人隐私,所有信息均来自公开报道与机构表态。 3. 舆情风险:预判“中国稀土管制是否合理”“芬太尼责任归属”等争议点,通过权威数据与第三方观点客观回应,引导理性看待谈判本质。
普京为特朗普提出结束战争的条件本周,克里姆林宫主人普京在与美国总统特朗普的
【13评论】【2点赞】