六国跟随美国反华，中方同意谈判，除清零大豆外，中国准备B计划。中美即将举行新一轮经贸会谈之际，特朗普公开亮剑，将大豆、稀土和芬太尼列为三大议题。但这一次的特朗普却堪称有备而来和早早做好了准备：一边联手欧洲盟友一边坚定强硬立场，只是联手欧洲盟友用到的理由是破除稀土限量供应之危。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 10月20日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回应了特朗普的三大议题。他的表态很明确：中方依然愿意谈判，但在芬太尼问题上强调责任在美方。 这一表态不仅体现了中国一贯的外交原则，也传递出一个信号——在谈判中，中方不会轻易让步，更不会被单方面施压所左右。 与之形成鲜明对比的是，特朗普则采取了更为激进的策略，他一边公开亮剑，将大豆、稀土和芬太尼挂在桌面上，一边暗中联手欧洲盟友，形成对华压力的合力。 这一次，美国不仅仅是希望通过经济手段施压，更是试图利用国际舆论和地缘政治的杠杆，让中方在稀土供应和农业进口问题上“低头”。 事实上，中国对这种局势早有心理准备。过去几年，中美经贸摩擦频繁，但中国在关键资源和战略商品上逐步积累了谈判筹码。稀土就是其中最明显的一张牌。作为全球最大的稀土生产和出口国，中国掌握着高端材料供应链的关键环节。 特朗普这次把稀土列为议题，表面上是担心供应受限，实际上也是试图通过这一战略资源逼迫中方在其他领域做出让步。 但中方对此早有预案——在稀土出口上保留灵活控制权，既可以保障国内企业和产业链安全，也可以在谈判桌上形成反制压力。这不仅是经济手段，更是一种战略态度：你想压我，我就有底牌可打。 大豆问题则更像是特朗普的另一张试探性牌。过去，中美之间的大豆贸易常被用作缓和或加剧贸易摩擦的杠杆。 特朗普此番重提大豆进口，意图明显——用美国农产品换取中国在其他议题上的妥协。然而，中方的态度同样坚定。是否进口美豆，中国拥有最终决定权。 在国际社会看来，这不仅是经济选择，更是一种策略布局：在自己熟悉的规则下掌握主动，而不是被动应对。这种策略背后的逻辑非常清晰——贸易是手段，战略安全才是底线。大豆议题看似民生问题，但在中美博弈中，其实是检验双方耐心和决心的试金石。 此外，英伟达事件也为中方提供了额外的谈判筹码。由于美国出口管制，英伟达部分业务被迫退出中国市场，这在短期内影响了部分高端芯片供应。但中国并未因此采取完全封锁态度，而是保持欢迎其回归的立场。 这背后隐藏的战略意义十分明显：芯片产业链同样是中美博弈中的核心资源。中方可以通过控制高端芯片进口和国产替代的节奏，形成对美国的反向施压。这意味着，在谈判桌上，中国不只是被动防守，而是手握多张反制牌，可以在关键时刻做出精准回应。 从整体战略来看，中方的应对体现了高度的前瞻性和灵活性。特朗普这次表面上咄咄逼人，但在策略上仍有明显漏洞：他过度依赖盟友压力，却忽视了中国在关键资源上的主动权。 六国跟随美国的表面一致行动，并不能改变中方在稀土、大豆和芯片上的底线优势。 相反，这种联盟策略可能在谈判中成为中方的突破口：你可以联合施压，但最终决策权仍掌握在中国手中。这种格局不仅保护了中国经济利益，也在战略上为可能的对抗提供了充分空间。 谈判即将开始，双方都在评估对方的底线与态度。美国试图通过大豆和稀土逼迫中国让步，中国则以B计划和多张战略牌做好全盘准备。中美博弈的核心已经不再仅仅是贸易额或关税数字，而是资源控制权、供应链主导权以及战略自主权。 每一次谈判，每一次议题的提出，都不仅是经济考量，更是战略博弈的一部分。中国通过稀土和芯片保留谈判筹码，通过大豆进口决定权掌握主动，这一组合拳在未来可能成为影响中美关系走向的重要因素。 更值得注意的是，这一轮博弈折射出的，是全球格局的微妙变化。美国重返强硬路线，联合欧洲盟友试图形成压力合力，而中国则在多重领域保持自主和弹性。 这种局面不仅影响双边贸易，也可能对全球供应链、国际市场乃至地缘政治稳定产生深远影响。中国的策略显示出，在面对外部压力时，不仅要有底线，更要有手段；不只是防御，更要准备好在关键时刻主动出击。 这种战略思维，既体现了现实主义的谨慎，也展示了大国博弈的韧性。 参考资料： 特朗普将稀土、芬太尼和大豆列为中美经贸磋商的三大问题，中方回应|观察者网 美国挑动盟友集体应对中国稀土出口管制？中方回应|环球网 黄仁勋：英伟达在中国市场份额从95%降到0%，伤害中国的事往往更严重伤害美国|澎湃新闻
