特朗普：“他们说我是美国史上排名第三的总统，我问他们为什么只给我颁发铜牌，前两位是谁，他们说是林肯和华盛顿。我对此十分不开心，要知道，要打败这两位十分困难，但我会努力去试一试，对吧？不过话说回来，他们没有平息过八场战争，好吧，我平息了八场战争，第九场也即将到来，信不信由你。” 特朗普这番言论不仅引发了对其自我认知的热议，更让总统排名与战争功绩成为焦点话题。从历史角度看，华盛顿和林肯的地位确实难以撼动。 华盛顿是美国国父，带领殖民地打赢独立战争，还主动放弃终身总统职位，为民主制度打样。林肯则在南北战争中力挽狂澜，废除奴隶制，避免国家分裂。这两位总统的贡献都是实打实的，在大多数历史学家的排名里稳居前两位。 特朗普不服气也能理解，毕竟他一直以“打破常规”自居。但他说自己平息了八场战争，这事儿就得好好掰扯掰扯。 先看看他说的“战绩”：印度和巴基斯坦边境冲突、泰国和柬埔寨边境摩擦、以色列和伊朗的代理人战争……这些冲突确实都消停过，但基本都是短期停火，而且背后有联合国、东盟等国际组织在斡旋。 比如泰柬冲突，是马来西亚牵头谈下来的，特朗普顶多打了几个电话施压，就把功劳全算自己头上了。还有印度和巴基斯坦的停火，印度政府压根没承认他起了作用。更搞笑的是，刚果（金）的冲突前脚停火，后脚就死灰复燃，特朗普的“和平成果”比泡面保质期还短。 再说说他正在努力的“第九场战争”——俄乌冲突。特朗普倒是挺积极，又是和普京打电话，又是拉乌克兰总统泽连斯基谈判，还提出“冻结战线”的方案。 可问题在于，俄罗斯想要的是顿巴斯地区的控制权，乌克兰又死活不愿意割让领土，两边根本谈不拢。特朗普夹在中间两头受气，连原定的美俄峰会都因为俄罗斯拒绝停火而搁置了。更尴尬的是，他前脚说乌克兰不可能赢，后脚又说“战争什么都可能发生”，立场比六月的天气还善变。 特朗普这么爱“蹭战争热度”，其实是想给自己贴金。他心里清楚，总统排名这事儿，光靠修墙、减税这些政绩不够看，得整点“大动静”。 但他可能忘了，战争不是儿戏，更不是他个人秀场的道具。就拿他引以为傲的“中东调停”来说，表面上看是平息了冲突，实际上埋下了不少隐患。比如他在以色列和伊朗冲突中偏袒以色列，结果导致中东局势更加紧张，连诺贝尔和平奖评委都看不上他这一套，今年的奖项直接颁给了委内瑞拉反对派领袖。 从民调数据来看，美国老百姓也不太买他的账。最新民调显示，特朗普的支持率跌到了38%，创下第二任期新低，超过六成民众反对他的关税政策。 这说明啥？说明美国人更关心油价会不会涨、超市里的面包贵不贵，而不是总统又在哪场战争里刷存在感。再说了，特朗普所谓的“战争功绩”，很多都是靠威胁、施压换来的，这种“霸道总裁”式的外交手段，短期内可能有效，但长期来看只会损害美国的国际形象。 当然特朗普也不是完全没干成事儿，他在任期间确实促成了一些贸易协议，也推动了中东部分国家的关系正常化。但这些成绩和华盛顿、林肯比起来，还是小巫见大巫。华盛顿建立了美国的政治框架，林肯拯救了联邦，而特朗普呢？他更像是一个“政治网红”，擅长制造话题，却缺乏真正的历史深度。 现在的问题是，特朗普越想证明自己，越显得心虚。他在联合国大会上滔滔不绝讲了57分钟，把联合国批得一无是处，却拿不出实实在在的和平方案。他在社交媒体上自称“和平缔造者”，却被媒体扒出所谓的“调停”大多是空头支票。这种“雷声大雨点小”的做法，不仅让国际社会看笑话，也让美国在全球治理中越来越孤立。 历史是公正的，总统排名不是靠自吹自擂就能上去的。华盛顿和林肯的地位，是用实实在在的贡献换来的，而特朗普想要超越他们，还得拿出点真本事。否则，他可能永远只能在“最具争议总统”的榜单上徘徊，而不是“最伟大总统”的行列。 来源：鲁中晨报 【特朗普不满被说成美国第三优秀总统，回应被评不如华盛顿和林肯:他们可没平息8场战争，第9场也马上被摆平】
