果不其然！黑石集团背刺了我们 10月16号，黑石掌门苏世民特意跑到北京，跟咱们的高层见面，嘴里说的全是好听的，说美中关系关乎世界，自己愿意当“中美合作桥梁”，还承诺要投中国的新能源和基建，那态度看着别提多诚恳了，连咱们的官员都夸他为中美交流做了有益贡献。 苏世民说的“桥梁论”，其实不是什么新鲜话题，作为管理着近万亿美元资产的私募巨头，黑石深谙在复杂地缘政治中游走的艺术。 仔细观察就会发现，2020年至今，黑石一边在欧美收购物流地产和生命科学园区，一边在中国市场频频出手。 2021年收购粤港澳大湾区物流资产包，2023年入股长三角新能源企业，这种“东西兼顾”的策略，本质上是一场精心设计的风险对冲。 有意思的是，苏世民此次特别强调的“新能源与基建”，恰好对应着中国的“双碳目标”和“新基建”战略，同时也是美国《通胀削减法案》重点扶持的产业。 资本在这里扮演的角色，更像是一个精通双语的翻译，既向中国传递全球能源转型的最新动向，也向西方解释中国市场的规则变化，虽然有人批评这是“两边下注”，但这恰恰展现了国际资本在当今世界的生存智慧。 黑石对中国新能源的兴趣，需要放在全球产业链重构的大背景下看，根据专业机构数据，2023年中国在清洁能源领域的投资占全球55%，光伏组件产量更是占到全球80%以上，资本选择此时加码中国，实在是市场规律的必然选择。 但黑石的聪明之处在于它的“逆周期操作”，当其他外资还在观望时，它已经通过与中国国资企业成立合资基金等方式，既满足了中方对技术引进和就业创造的需求，也巧妙借助本土伙伴化解了政策风险。 更值得玩味的是，这场合作背后还隐藏着产业标准之争，中国新能源产业正在从技术追随者向标准制定者转型，而黑石在欧美投资的储能公司大多手握关键技术专利，资本的流动从来不只是钱的流动，更是技术路线和标准体系的相互渗透。 说到基建，很多人可能还停留在公路、铁路这些传统印象，但黑石真正感兴趣的，其实是“新基建”，从2022年参与的数据中心项目，到2023年接触的智慧城市项目，都指向了数字化基础设施这个赛道。 这些项目不仅能够受益于中国城镇化的持续发展，更重要的是搭上了数字经济的快车，而且黑石还在探索更创新的投资模式，比如将中国基建资产通过REITs等金融工具证券化。 这既符合中国推动资产证券化的改革方向，也为国际资本设计了更灵活的退出机制，如果这个模式能够走通，或将改写外资参与中国基建的传统剧本。 苏世民访华引发的“背刺”争议，其实暴露了我们对国际资本的认知还需要更新。 在大多数人还习惯用“是敌是友”的框架看待国际资本时，资本的底层逻辑早已超越了地域界限，变成了纯粹的价值发现游戏，黑石的“桥梁”表态，不该被简单看作外交辞令，而是经过精密计算的战略选择。 现在的全球化正在经历深刻转型，从过去的“紧密相连”转向“区块化”发展，在这个过程中，国际资本的角色也在发生变化，它们不再只是单纯的逐利者，更成为了技术传导、规则调适、风险定价的多功能节点。 当黑石同时投资中国新能源和美国页岩气时，表面上看似矛盾，实则是通过覆盖不同能源场景，构建更加稳健的投资组合。 对我们来说，可能需要跳出“资本站队”的二元思维，国际私募资本的独特价值，恰恰在于它们能够穿透地缘政治的壁垒，既能帮助中国创新走向世界，也能通过资本纽带影响西方对华认知。 问题的关键是如何通过制度创新，让这种合作从简单的“互利”升级为更深度的“共生”。 比如在新能源领域，是否可以建立“技术共享+本地化生产+全球应用”的新型合作模式？这或许比单纯吸引资金投入更有长远价值。 这个案例也提醒我们，在观察国际资本时，应该更多关注它们的操作模式带来的系统性影响：它们如何重塑产业标准？如何改变风险定价的逻辑？如何创造新的治理框架？这些看似微观的变化，可能比那些宏大的宣言更能定义未来的全球化图景。 说到底，在这个充满不确定性的时代，我们或许应该少问“资本是朋友还是敌人”，多思考“如何与资本共舞”，毕竟，当音乐响起时，重要的是学会舞步，而不是争论舞伴的动机。
![京[吐舌头眯眼睛笑]看不起外地人？不知道的还以为北京都这么停车呢？这你受得了吗？[doge]](http://image.uczzd.cn/6346101432318075529.jpg?id=0)
用户10xxx04
总而言之，谁相信美国人的话，谁就有后悔那一天！谁相信美国人的话，谁就到死那一刻，连裤衩子子都穿不上！
呼吸多久念多久 回复 10-25 11:48
毛主席说的 永远不要相信老美[哭笑不得]
用户10xxx64
文不对题，屁话一堆
用户98xxx60 回复 10-25 20:18
洗脑文。
用户79xxx84
绝对不能让国外资本参与“数字化建设”，不然信息最终肯定会传到国外，如发生战争，这些国外掌控的信息工具，全会变成针对我国的“信息武器”。
千年等一回
资本的共性：逐利、贪婪、无底线。合作的前提必须是咱们能完全约束他。做不到这一点哪怕发展慢一些也不能引进来！
用户10xxx52
狗屁
学致宏远
发现没有美国愿意提供给我们的科技基本上都是获取国内地理位置线路信息、个人通讯出行记录线路、族群生物DNA信息、社会环境、金融监管测等全方位监听监控科技，这些项目要是中国想要在美国进行合资参股是不可能的，农业科技一点都不让我们参与，国内农业科技比欧美落后很多年
用户10xxx48
资本渗透的目的岂止仅仅为了挣钱，当然是为了影响一国的政策，再次也要影响一域一行业的脉动，在确保安全的条件下，做些控制和掏空的事也更好。
用户42xxx57
那李嘉诚打包卖给美国几十个港口作何解，别拿资本没国界来作辩解
北风之神
说了半天还是为犹太资本站队，你说的很漂亮，打。是核心问题还是为犹太资本站队是吗？你的言论与百年前汉奸卖国理论如出一辙[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
影子有点冷
犹太集团是恶魔
老骥伏枥
这篇文章在胡扯八道。涉及国计民生.国家安全的领域是绝对不能让西方资本参与的。
无形
资本批上马甲还是资本，无论是有背书还是没背书的，本质都一样。
无限可能
个资本投机公司，干新能源基建？它是脑袋被门夹了才会做这样的事情吧！为什么还有人会信？这不是比脑子被门夹了的更蠢吗
执着清明
这个小编是间谍。
周中一
黑石和贝莱德都是万恶的资本。
海哥
不看广告看疗效！不看你说得多好，而是看你最后做得好不好！
James
说了个啥啊？
duyongkai
大惊小怪，又不是第一次，也不会是最后一次
脑细胞
一个个大块头都先后出场了。
YYYYDNS
如何背刺？？？？？？？
用户10xxx62
你居然比国家还清楚，谁告诉的？
用户10xxx79
脑子是个好东西
用户10xxx95
又出来了一个软骨头
如意兽
来吧，经济上捆绑，各国不都是支个筛子，玉米粒都撒上了，大家都投鼠忌器，所以才相安无事
用户10xxx11
反正若事关信息类的，一律禁止他们进入！事实证明，男盗女娼也不足以形容这帮孙子……
我的号托管
既然是共享，那为什么荷兰把专利锁得死死的？
用户10xxx54
禁止外资企业进入关键领域。
轶。
我们不要美元，美债美股。
转身就走
世界上本没有钱，交易的多了，就有了钱。让一切回归自然，钱没了，贪腐就没了动机。
890156
为啥你我们是背刺而不总结经验
用户10xxx99
没收
光中晨琴
中国也可借鉴黑石的方法，探讨中国与印度的合理合作方式，（渐进式有限的）技术共享+本地化生产+全球应用（先亚洲应用）， 与印合作的同时中国可研究借鉴资本探索创新的投资模式：将资产通过印度金融工具证券化来满足中国资本灵活安全的退出机制，同时外资还在观望印度的投资环境时适时探索出与印度国资成立合资基金等方式（当然是在印度资本市场合符国际化标准时）， 若印度转性，辅导印度接产中国生产也是可以有的，当然要像以前WTO接纳中国时的标准参考，把印度，印尼，巴西，中亚等国整合进中国式的WTO内
江南
希望国家严查国外资本