就在刚刚美专家放言：“一旦中国收复台湾，可冻结中国在海外的3.2万亿资产！” 对此，金一南将军早有表示：“中国的战士已经30多年没打仗，我建议在外部挑衅的时候，找机会锻炼一下，培养一批有实战经验的战士！” 看似针锋相对的两种声音，背后实则是两种截然不同的战略思维：一种试图将全球经济金融体系武器化，另一种则强调军事能力与实战经验的必要性。 将金融体系作为战略武器并非新思路，2022年俄乌冲突后，西方国家冻结俄罗斯约3000亿美元外汇储备的举动，已经为“金融武器化”提供了现实案例。 如今美方专家对中国的威胁，实际上是这一逻辑的自然延伸。 然而，这一策略的有效性正面临多重挑战，中国3.2万亿美元外汇储备中，仅约三分之一为美国国债，且中国已连续多年减持美债，积极推进外汇储备多元化。 更关键的是，人民币跨境支付系统（CIPS）的建立、与多国签署的本币结算协议，以及黄金储备的稳步增长，都表明中国正在系统性地降低对美元体系的依赖。 值得深思的是，金融武器化可能产生反向效果，频繁使用这一工具，可能削弱美元信用基础，促使更多国家寻求替代方案。 新加坡学者马凯硕曾敏锐指出：“将金融体系武器化，反而会加速美元主导地位的衰落。” 近年来新兴市场国家推动的“去美元化”趋势，某种程度上正是对这种过度武器化的回应。 金一南将军的观点，应置于中国军事现代化的大背景下理解。 中国军队虽已四十余年未经大规模实战，但在此期间实现了装备更新、理论创新和训练改革的三重跨越。 从朱日和的“红蓝对抗”到各军兵种的实战化演练，中国军队始终在模拟现代战争条件下锤炼作战能力。 金一南的建议并非鼓吹冲突，而是强调在复杂安全环境中，实战经验对现代军队的重要性。 这一点与世界主要军事强国的发展理念不谋而合，和平时期的军事准备，必须尽可能贴近真实战场环境。 现代战争形态已发生根本性变革，混合战争、灰色地带冲突成为大国竞争的新常态。 在这样的背景下，单一的威慑手段或纯粹的军事准备都不足以应对多维安全挑战。 真正的战略平衡在于：既要具备维护经济安全的“金融盾牌”，也要有确保战略威慑的“军事利剑”。 台海和平稳定的关键，在于各方能否避免战略误判，美方需认识到，过度依赖金融武器可能引发不可预测的系统性风险，中方则需在加强军事准备与维护地区稳定之间找到恰当平衡。 前美国助理国防部长约瑟夫·奈的“三维棋局”理论为此提供了有益框架：大国竞争同时在军事、经济和社会三个层面展开，任何单一层面的优势都不足以确保整体成功。 在全球化深入发展的今天，各国利益交织程度前所未有，简单化的威慑逻辑往往会产生反效果。 建立多层次对话机制、畅通危机管控渠道、共同维护国际规则，这些看似传统的外交智慧，在高度复杂的现代地缘政治环境中正显示出新的价值。 真正可持续的安全，不是建立在单一优势基础上的压倒性威慑，而是源于多维能力的均衡发展与明智运用。 无论是金融手段还是军事准备，都只是工具箱中的一部分工具，战略的真正艺术，在于懂得在何时、以何种方式、使用何种工具，同时始终保持创造性的外交空间。 历史的经验表明，那些能够超越零和思维、在坚定维护核心利益的同时保持战略弹性的国家，往往能在长期博弈中赢得更有利的位置。 在台海这一高度复杂的战略议题上，需要的或许不是更锋利的矛或更坚固的盾，而是能够同时驾驭多种工具、平衡多重目标的智慧与定力。
