就在刚刚 美国法院正式宣布了 2025年11月6日，美国最高法院正式就总统特朗普任内推行的大规模“对等关税”政策展开激烈辩论。这场争论不仅牵动美国国内政治神经，更引发全球市场高度关注。而令人意外的是，原本被看好拥有保守派优势的特朗普，在口头辩论后胜诉概率不升反降。 最高法院的法庭上，保守派大法官们接连开火。首席大法官罗伯茨直接点破：“这关税本质是对美国人征税，国会才该管这个。”他发现，白宫想要的权力太夸张了——随便对任何国家、任何商品、任何时间随意加税，这完全违背美国宪法分权原则。 更让特朗普团队傻眼的是，他亲自提名的戈萨奇和巴雷特也倒戈了。巴雷特逼问政府律师：“历史上哪条法律用‘规范进口’这个词来收关税的？”律师卡壳了，答不上来。戈萨奇补刀：这样搞下去，总统权力只会越来越大，像滚雪球一样停不下来。 预测市场立马反应了。Polymarket平台上，特朗普赢官司的概率从40%猛摔到27%，一度还探到18%。另一家Kalshi也差不多，从45%掉到27%。数字背后，是大家都不看好这关税能站住脚。 今年四月，特朗普在白宫签那份“对等关税”行政令时还挺威风。他给所有贸易伙伴加了10%的“最低关税”，对贸易逆差大的国家甚至加到49%。他当时一口咬定这是为了“公平”，还说能救活美国工厂。 结果呢？现实打脸来得太快。彼得森经济研究所的专家赫夫鲍尔早就说这关税是“瞎扯”，真要执行下去，美国得衰退，全球经济也得跟着掉1个百分点。几乎所有经济学家都同意，关税成本最后都转嫁到了普通消费者和企业头上。 特朗普用的法律依据是《国际紧急经济权力法》，但这法压根没提“关税”两个字，以前也没有总统靠它来征税。现在连保守派大法官都看不下去了，觉得这法被滥用了。 最高法院估计十二月出结果。这不只关乎特朗普的政治生命，更决定美国贸易政策未来走向。要是关税被判定违宪，他这场贸易战的法律基础就彻底崩了。全球经济的命运，现在攥在几位大法官手里。 举个例子，俄亥俄州一家工业设备公司OTC的老板比尔·卡纳迪说，他们现在不得不“下注”，考虑把生产线搬到墨西哥，因为关税成本实在扛不住。这不就是特朗普说的“保护美国制造”吗？结果企业反而往外跑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
