云南玉溪206斤小伙大壮，意外撞见舅妈阿珍与情夫阿强幽会，情绪激动下对阿强拳打脚踢、掐脖子还持刀威胁，阻拦其离开。阿强情急之下从3楼跳下摔成九级+十级伤残，索赔19万余元。法院认定大壮侵权行为与阿强跳楼有直接因果关系，判决大壮承担60%责任，赔偿18.5万，即便大壮上诉喊冤，二审仍维持原判。这场“捉奸反赔巨款”的纠纷，既关乎道德争议，更藏着关键法律知识点。 一、捉奸现场变冲突！206斤小伙动粗，情夫跳楼逃生 这事得从2024年10月22日晚上说起，云南玉溪的小伙大壮，因为有事去找舅妈阿珍，没成想撞破了天大的秘密——出租房里，舅妈阿珍和一个陌生男人阿强衣衫不整，一看就关系不一般。 大壮瞬间火冒三丈，当场质问阿强“你和我舅妈啥关系”。可阿强啥也不说，起身就想走，这一下更坐实了大壮的猜测，他直接拦住不让阿强离开。两人随即吵了起来，身材健硕、体重206斤的大壮，对着只有116斤的阿强拳打脚踢，专朝头和鼻子招呼，当场就把阿强打得鼻血直流。 阿强想反抗，可体型差距太大，根本不是对手，还被大壮推倒在床上，死死压住脖子。好不容易挣脱想从门口跑，又被大壮堵回来推回屋里。气上头的大壮还拿起桌上的水果刀，指着阿强逼他把事情说清楚。 全程舅妈阿珍都在劝架，看到大壮拿刀，更是使劲把他拉到门口。可谁也没想到，站在窗边的阿强，竟然直接从3楼跳了下去！大壮和阿珍都懵了，赶紧下楼查看，好在阿强是臀部先着地，没当场丧命，但伤得很重。 大壮立马打了110和120，可阿强当时还硬撑着站起来，结果又摔倒了，不听劝阻骑着车就走了。第二天，阿强被家人送进医院，一治就是40多天，光医疗费就花了8万多。经鉴定，阿强多处骨折构成九级伤残，颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，落下了终身残疾。 之后，阿强把大壮和阿珍告上法庭，要求两人赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计19万余元。 二、法律解读：道德有错≠法律免责！这3个关键点要分清 这案子最让人纠结的就是“阿强有错在先，大壮为啥还要赔钱”，其实法院的判决藏着明确的法律逻辑，这几点大家一定要弄明白，避免以后踩坑： 1. 公序良俗≠法律豁免权 阿强和阿珍的不正当关系，确实违背道德，不合公序良俗，但这绝不能成为大壮动手的“免罪金牌”。二审法院明确说了，就算阿强有道德问题，也不能否定他的合法权益——每个人的身体权、健康权都受法律保护，不能因为对方有错，就可以随意殴打、威胁。 简单说，道德谴责归道德谴责，法律底线不能碰。你可以报警，可以指责，但不能动手打人、持刀威胁，否则就是侵权，得承担责任。 2. 跳楼不是“自担全责”，关键看“因果关系” 大壮上诉说“跳楼是阿强自己选的”，但法院不认可。为啥？因为大壮的行为让阿强陷入了“生命受威胁”的紧迫状态：206斤的壮汉殴打、掐颈、持刀威胁，还堵门不让走，出租房又狭小，阿强没别的逃生路，在极度恐惧下跳楼，属于“紧急避险”的合理反应。 法律上看，大壮的侵权行为是“因”，阿强跳楼受伤是“果”，两者有直接关联性。不过阿强也有过错——他没选报警等合法方式自救，而是选择跳楼，所以自己要承担40%的责任。 3. 劝阻行为≠担责，无过错就不用赔 舅妈阿珍全程都在劝阻大壮，还使劲拉走持刀的大壮，主观上没有伤害阿强的想法，也没实施侵权行为，所以法院判定她不承担任何责任。这也提醒大家，遇到冲突时，积极劝阻能避免自己卷入责任纠纷。 三、网友吵翻了！有人说“该赔”，有人喊“太冤” 这案子的判决一出，网友们直接分成两派，争论得热火朝天： 支持判决的网友： “打得好但不能违法！阿强不道德，但大壮持刀威胁、拦着不让走，换谁都害怕，跳楼是没办法的办法，赔18万合理。” “法律就是法律，不能因为对方是小三就可以随便打人，要是人人都靠拳头解决问题，那不乱套了？这个判决守住了法律底线。” “大壮太冲动了，捉奸可以报警让警察来处理，自己动手反而赔了巨款，得不偿失。” 觉得大壮冤的网友： “阿强破坏别人家庭还有理了？大壮是替舅妈、替家人出气，结果还要赔18万，这也太冤了吧！” “跳楼明明是阿强自己选的，又没人推他，凭啥让大壮承担主要责任？这不是变相纵容小三吗？” “要是换成我撞见这种事，可能也会冲动，但真没想到后果这么严重，感觉对捉奸一方太苛刻了。” 最后想问大家：你觉得这个判决合理吗？如果是你撞见这种事，会怎么处理？欢迎在评论区聊聊你的看法！
