快报，快报 特朗普再次呼吁共和党人终止“冗长辩论” 2025年11月7日，美国总统特朗普在社交媒体平台“真实社交”上发文，再次呼吁共和党人终止“冗长辩论”。特朗普称，若共和党不行动，民主党人就会行动，届时共和党将永远失去执政机会。（据央视新闻） 此前，当地时间11月5日，特朗普就政府“停摆”呼吁共和党立即终结“冗长辩论”，以尽快推动政府重启。特朗普称，“停摆”已严重影响“补充营养援助计划”（SNAP）食品补助、航空业及股市运行，并称政府“关门”问题在选举中是“重要因素”。特朗普此前在10月30日就已呼吁共和党参议员动用所谓“核选项”，废除参议院长期实行的“冗长辩论”议事规则（即通过法案需要至少60票的规则），以打破当前政府“停摆”僵局。然而，这一提议遭到共和党高层的立即抵制。 谁都能看明白，特朗普三番五次的呼吁，根本不是单纯急着解决停摆。2025年美国政坛本就博弈激烈，他每句话都带着选举算计，借着民生痛点施压党内，收割基层支持。如今政府停摆已达38天，创下美国历史最长纪录。这场持续一个多月的政治僵局，早已让普通美国人的生活陷入混乱与煎熬。 “冗长辩论”（filibuster）可不是说废就能废的。这一规则在参议院存在上百年，本质是少数党制衡多数党的关键工具，避免多数党独断专行。 美国国会研究服务处数据显示，过去20年，约65%的参议院重大法案曾遭遇冗长辩论博弈。小到基建拨款，大到医保改革，都需靠这一规则促成两党谈判。共和党高层抵制的核心顾虑很实在，目前共和党在参议院仅53席，远不够60票门槛。一旦废除此规则，未来民主党掌权就可凭简单多数推激进政策。 参议院共和党领袖约翰·图恩直言反对，称这一规则“长期以来保护国家免受极端立法的伤害”。2013年、2017年两党都曾受益于规则，如今自然不愿打破平衡。特朗普口中的民生困境确实刺眼，但锅不能甩给冗长辩论。美国农业部11月数据显示，4200万SNAP受益者中，40%是儿童，19%是老人，10%是残疾人。 密西西比州单亲妈妈莉娅，每月靠520美元SNAP补助养活两孩，如今只能天天去社区食品银行排队，“不知道这样的日子还要熬多久”；航空业的混乱更让人揪心，1.3万名空管人员无薪上岗，纽约地区人员缺口达90%，仅10月31日就有5600架次航班延误、500架次取消；经济损失同样触目惊心。安永测算，政府每停摆一周就造成70亿美元损失，高盛指出这已导致美国经济增速每周下降0.15个百分点。 这些问题的根源，是两党在核心政策上的死磕。民主党要强化《平价医疗法案》补贴，共和党坚决反对，导致参院14次投票都未能通过拨款法案。特朗普那句“民主党人就会行动，共和党将永远失去执政机会”，刚好戳中共和党基层选民的焦虑。但这不过是带着煽动性的政治话术。 盖洛普近期民调显示，美国民众对国会支持率已跌至15%，近八成不认可国会工作。特朗普自身支持率也因近期选举失利而显著下滑。他很清楚，把自己塑造成“打破僵局的改革者”，就能巩固党内话语权，为下一次总统竞选铺路。可基层选民未必看清背后的风险。废除冗长辩论的短期便利，会让美国政坛失去最后制衡底线。未来无论哪个党掌权，都可能用“简单多数”推极端政策，最终受伤的还是普通人。 停摆第38天，华盛顿政客还在为利益争吵，普通美国人却在为房租、奶粉、航班发愁。特朗普的呼吁看似站在民生立场，实则是场政治表演。他把复杂的意识形态冲突，简化成“要么行动要么输”的二元对立，本质是倒逼党内服从自己的意志。 两党博弈的代价，从来都是普通人买单。冗长辩论需要改革，但绝不能用“核选项”一废了之；政府重启需要共识，不能靠煽动绑架民意。美国政坛真正缺的，不是打破规则的勇气，而是坐下来谈判的诚意。4200万SNAP民众等不起，无薪联邦雇员耗不起，美国经济更禁不起内耗。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
