侯友宜，终于还是出手了！很多人以为，他对郑丽文追思吴石的回应，只是一句“官腔”。错了！真相是，这句“遵守法规、符合期待”，是侯友宜亲手筑起的一道“政治防火墙”，他用“切割”党主席的代价，来换取自己的“本土安全”！ 11月8日的台北，“白色恐怖秋祭”现场气氛庄重，国民党主席郑丽文缓步走到吴石将军的遗像前，深深鞠躬并献上白菊。 这个举动瞬间引发热议，吴石将军是潜伏在国民党内部的革命烈士，新中国成立后被追授革命烈士称号，郑丽文作为国民党主席公开追思他，无疑亮明了“坚定统派”的深蓝立场。 可就在大家等着党内核心人物呼应时，本土派领军人物侯友宜的回应却透着古怪，活动遵守法规，符合部分期待。 既不肯定也不反对，短短一句话，把“切割”的意味藏得明明白白，也让国民党内部由来已久的派系裂痕，再次暴露在阳光之下。 要读懂这场“表态博弈”，得先搞懂两个人的立场和吴石将军的特殊意义。 吴石将军当年在国民党内部身居要职，却冒着生命危险为大陆传递关键军事情报，1950年因身份暴露牺牲，他既是国民党历史上的“政治受难者”，更是大陆认可的革命烈士。 郑丽文选择在这个场合向他致敬，不是一时冲动，她能以过半票数当选主席，靠的就是深蓝党员的坚定支持，这次追思既是兑现对支持者的承诺，也是想强化国民党的“统派”底色。 可侯友宜的算盘完全不同，他是国民党本土派的核心，一直想争取中间选民和对两岸议题态度模糊的浅绿群体，为2028年参选铺路，要是公开支持郑丽文，等于把自己的“中间路线”招牌砸了，所以只能用一句不痛不痒的话撇清关系。 侯友宜的“切割术”其实早有先例，之前郑丽文提出“加强两岸文化交流”，侯友宜就绕着弯子说“要先顾好台湾民生”。 这次秋祭事件后，他更是悄悄安排团队接触浅绿社团，放出“会兼顾本土情感”的信号。 这种“两头讨好”的做法，看似稳妥，实则暴露了国民党的致命问题：在两岸立场上始终“精神分裂”。 深蓝派想坚守“一个中国”的统派立场，拉拢坚定统选民，本土派想模糊两岸议题，靠“中间路线”抢票；还有些人干脆随风倒，哪个立场有利就站哪边。 这种分裂不是一天两天了，早有历史根源，国民党退守台湾后，一直存在“外省籍深蓝”和“本省籍本土派”的对立，马英九时期虽然靠着“九二共识”维持了表面团结，但两派的暗斗从没停过。 2020年选举失败后，两派更是互相甩锅，深蓝骂本土派“立场不坚定丢了统派选票”，本土派怨深蓝“太激进吓跑中间选民”。 郑丽文当选后想靠深蓝立场凝聚人心，可侯友宜这些本土派却想着为自己的选举铺路，根本不愿配合，这次秋祭事件不过是矛盾的集中爆发。 最尴尬的是，这种内部撕裂，让国民党在两岸议题上越来越没说服力。 大陆看重的是“一个中国”的明确立场，郑丽文的举动虽然符合这个方向，却得不到党内核心人物的支持。 台湾中间选民讨厌“立场摇摆”，侯友宜的模糊表态不仅没拉到票，反而让人觉得“不真诚”，浅绿群体本来就对国民党有偏见，侯友宜的示好也没能改变他们的看法。 结果就是，深蓝觉得国民党“不够统”，中间选民觉得“没立场”，浅绿觉得“不可信”，国民党成了“两头不讨好”的尴尬存在。 其实国民党的出路从来不在“讨好哪一派”，而在“明确自己是谁”。 两岸议题上，要么坚定站在“九二共识”和统一立场上，凝聚统派和中间选民，要么彻底放弃统派立场，但那样只会沦为绿营的“翻版”，失去自身特色。 国民党要是还搞不清自己的定位，任由深蓝和本土派互相拆台，别说2028年选举，恐怕连自身的存在价值都会慢慢消失。
