中美俄都正在拼家底研究“可控核聚变”，谁先造出了可控核聚变生成的人造“小太阳”，谁就是将来的世界的新霸主。据有关媒体报道，中国的“可控核聚变”已经成功稳定运行了1066秒的100000000度高温。这就是中国现今政治体制无可匹敌的优越性。 美国在核聚变上玩的是激光惯性约束，主力是加州劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的NIF装置。这玩意儿用192道高功率激光轰击一个小燃料球，瞬间挤压点燃聚变反应。2022年他们就宣布实现“点火”，输出能量超过输入，算是个里程碑。但那时候的持续时间短得可怜，就几纳秒级别，离实用还远着呢。快进到2025年，NIF没闲着。4月7日，他们又刷了新纪录：激光输入2.08兆焦耳，输出足足8.6兆焦耳，能量增益高达4.1倍。这意味着每投1份能量，能收回来4份多，效率蹭蹭往上窜。5月17日，又有报道说他们把功率输出翻倍，实验次数也从去年的几十次提到上百次。美国能源部砸了1.34亿美元，支持这类研究，还拉着私企一起干，像Focused Energy这样的公司就基于NIF技术在开发商用原型。但话说回来，美国的路子重在高强度短脉冲，稳态长时运行还不是强项，更多是实验室验证，离建电站还有段距离。他们的优势在激光技术和材料科学，全球顶尖，但成本高、重复性挑战大，2025年的IAEA报告里头也点出，美国私营聚变融资占全球一半多，足见资本野心。 俄罗斯呢，传统托卡马克高手，库尔恰托夫研究所的T-15MD是他们的王牌。这装置升级自上世纪的T-15，磁场强度2特斯拉， plasma体积大，目标是模拟ITER的运行环境。2025年3月，他们在T-15MD上达到等离子体电流500千安培，温度冲到4000万度，磁场工作范围也拓宽了。Rosatom这家核巨头计划2025到2030年，给T-15MD装上辅助加热、电流维持和诊断系统，全功率运行指日可待。俄罗斯的聚变研究历史长，苏联时代就领先，但近年受经济和国际制裁影响，进度慢了点儿。IAEA的2025世界聚变展望报告提到，俄罗斯在混合反应堆上有点子，打算用聚变中子驱动裂变，缩短商用路径。但整体看，他们的投入相对保守，更多靠国家项目，国际合作也因地缘因素卡壳。 中国全超导托卡马克EAST，俗称“人造太阳”，坐落在合肥物质科学研究院。2025年1月20日，这家伙直接甩出重磅：1亿摄氏度高温下，高约束模式等离子体稳稳运行1066秒，热功率输入超12兆瓦，刷新了自己2023年的403秒纪录，也创下托卡马克装置的世界新高。这不是小打小闹，千秒级稳态运行是聚变商用化的关键门槛，意味着装置能长时间维持“燃烧”状态，不用老重启，效率高多了。EAST用全超导磁体，成本低、磁场强，团队还优化了射频加热和杂质注入，抑制了边缘局部模式这些老大难。媒体报道铺天盖地，新华社、人民网都上了头条，国际原子能机构也赶紧发声明认可。紧接着，2月24日法国WEST装置跑到1337秒，抢了下风头，但中国这起步早、迭代快，累计放电次数超15万次，数据积累厚实。2025年3月，这成果还入选中关村论坛重大科技成果，足见国家重视。合肥科学岛上，不光EAST，BEST紧凑型装置国庆前后开始组装，CFETR中国聚变工程实验堆规划也加速，目标2035年示范堆运行。中国在聚变上的投入稳居前列，2025年全球商业聚变融资97亿多美元里，中国占大头，自主研发并行国际合作，像ITER项目中国贡献了9%的部件，还主导了东方超环的电磁系统。 比起来，三国各有侧重。美国激光路子猛，适合高密度点火，但规模化难；俄罗斯托卡马克底子厚，耐力型选手，却资源紧巴巴；中国则全面开花，EAST的稳态长脉冲直接戳中商用痛点。IAEA报告模拟显示，到2050年，聚变电站全球部署至少10座，中国预计占三成份额。这竞赛不光技术比，还拼产业链和人才。美国拉私企，中国靠国家统筹，俄罗斯守老本。结果呢？中国从2012年的30秒，到2025年的1066秒，进步飞快，这背后是集中力量办大事的效率，科研经费直奔痛点，跨单位协作顺溜。反观美国，国会预算砍砍加加，私企烧钱快但散；俄罗斯，国际孤立让数据共享少。聚变这事儿，门槛高，失败率大，但中国体制让项目少走弯路，快速迭代，成果落地稳。 当然，路还长。聚变要商用，得解决材料耐热、氚自持这些硬骨头。2025年报告预测，2030年前是试验堆阶段，中国CFETR正好对标。美国的NIF虽增益高，但转托卡马克得时间；俄罗斯T-15MD全功率后，或许追上来，但起步晚。总之，这场拼家底的赛跑，中国用实际数据说话，1066秒不只是数字，是能源独立的底气。谁笑到最后？看谁先把实验室搬到电网边上。
